Решение № 2-3028/2019 2-3028/2019~М-2626/2019 М-2626/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3028/2019

Дело № 2-3028/2019

Поступило в суд 07.08.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова: белый, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, V1N № №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, путем перечисления на счет заёмщика. Однако должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5., п.4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>. просроченная задолженность; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. неустойка по кредиту; <данные изъяты> руб. неустойка по процентам; <данные изъяты> руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; <данные изъяты> руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова: белый, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ;

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за и иные установленные платежи.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счёт заёмщика №, датой предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 3 договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности но кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). По соглашению сторон установлен следующий порядок исполнения обязательств по настоящему договору: списание кредитором денежных средств со Счета, на условиях заранее данного Заемщикам согласия (акцепта), для чего Заемщик обязан исполнять свои обязанности по договору путем предварительного размещения на счете денежных средств в надлежащем размере и в надлежащие сроки.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченною платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены ненадлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленною кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.

Кредит предоставляется при условии заключения договора о залоге, обеспечивающего надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору, в соответствии с которым предметом залога будет выступать: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №. VIN №, цвет: БЕЛЫЙ. Обеспечением обязательств Заемщика по настоящему договору является залог этого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передаёт в залог залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №. шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, цвет: БЕЛЫЙ. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет <данные изъяты> руб.

Денежные средства были предоставлены банком в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому ФИО1 в 30-дневный срок даты отправки требования обязан досрочного возвратить сумму займа. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. неустойка по кредиту; <данные изъяты> руб. неустойка по процентам; <данные изъяты> руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; <данные изъяты> руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленных неустоек / неустойка по кредиту, неустойка по процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, неустойка за неисполнение условий кредитного договора/, предусмотренных договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что взыскание неустоек в указанном истцом размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек по кредиту, по процентам, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, за неисполнение условий кредитного договора до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.

В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляются путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с 01.07.2014 года), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон. Между тем, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а может определить начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Учитывая, что между принятием решения об обращении взыскания на предмет залога и реальным исполнением этого решения может пройти длительный период времени, суд считает нецелесообразным проведение по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного автомобиля для установления его начальной продажной цены. Кроме того, ни одна из стороны ходатайств о проведении экспертизы не заявляла.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойки, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, в связи с тем, что обязательство обеспечено залогом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов №. VIN №, цвет: БЕЛЫЙ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, (<данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Татфондбанк» транспортное средство, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов № №. VIN №, цвет: БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий - подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.09.2019 года.

На «___» ________2019 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3028/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003524-85).

Судья