Приговор № 1-315/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-1-315/2019 64RS0004-01-2019-001782-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ___, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 11 апреля 2018 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 06 сентября 2018 года не отбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 19 дней в отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 14.09.2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта-апреля 2019 года в обеденное время ФИО1, находясь на берегу пруда, расположенного в районе ___, расположенной по адресу: <...> нашел огнестрельное оружие. Осознавая, что обнаруженное им оружие является огнестрельным, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, ношение, хранение для использования в личных целях указанного оружия.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в один из дней марта-апреля 2019 года в обеденное время, находясь на ___, расположенной по адресу: <...> поднял с земли, то есть незаконно приобрел, огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 228 от 07.05.2019 года, является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов, которое он поместил в карман своей одежды и незаконно перенес в свою квартиру № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где на балконе в ящике для инструментов стал незаконно хранить указанное оружие примерно до 11 часов 18.04.2019 года. 18.04.2019 года около 11 часов ФИО1 взял из ящика на балконе своей квартиры вышеуказанное оружие, положил его в карман своей кофты, вышел на улицу и незаконно носил при себе до 12 часов 20 минут 18.04.2019 года.

18.04.2019 года в 12 часов 10 минут у дома № 94/1 по улице Ленина города Балаково Саратовской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

18.04.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного личного досмотра у дома № 94/1 по улице Ленина города Балаково Саратовской области в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено огнестрельное оружие, которое является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.

В соответствии со статьей 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», на территории РФ установлены ограничения на оборот оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие до 18 апреля 2019 года пока его не задержали сотрудники полиции и не изъяли найденный им ранее гладкоствольный, однозарядный, шомпольный (дульнозарядный) пистолет, который до момента изъятия он хранил у себя дома на балконе.

Помимо показаний ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании, из которых следует, что 18.04.2019 года ему поступила оперативная информация о том, что житель города Балаково ФИО1 незаконно хранит предмет, похожий на пистолет – «поджиг», кроме того, была получена информация, что указанный гражданин 18.04.2019 года в обеденное время будет находиться в районе дома № 94/1 по улице Ленина города Балаково, имея при себе указанное оружие. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией в районе дома № 94/1 по ул. Ленина города Балаково.

18.04.2019 года около 10 часов было установлено скрытое наблюдение в районе дома 94/1 по ул. Ленина города Балаково Саратовской области и около 12 часов 10 минут он увидел, как во дворе указанного дома появился ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1 и в 12 часов 10 минут у дома № 94/1 по улице Ленина города Балаково был задержан ФИО1, в отношении которого здесь же, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр. В ходе, которого в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет – «поджиг», который был изъят и упакован в полимерный пакет, где расписались участвующие лица. По поводу изъятого предмета ФИО1 пояснил, что нашел его в районе ___ <...>. По факту обнаружения и изъятия предмета, похожего на самодельный пистолет – «поджиг», был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее прибыл дознаватель, который, по указанию ФИО1, провел осмотр места, где последний нашел «поджиг».

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля П. (т.1 л.д.43-44), из которых следует, что 18.04.2019 года около 12 часов у дома 94/1 по улице Ленина города Балаково Саратовской области он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр молодого мужчины, который представился ФИО1 В правом кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет – «поджиг», состоящий из ствола и рукояти обмотанные черной изолентой, который был изъят и упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого предмета ФИО1 пояснил, что нашел «поджиг» в районе ___, расположенного ___ <...>. По факту обнаружения и изъятия предмета, похожего на самодельный пистолет – «поджиг», был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ОУР М. о том, что 18.04.2019 года в 12 часов 10 минут у дома 94/1 по улице Ленина города Балаково задержан ФИО1, у которого изъят предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от 18.04.2019 года, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 года – участка местности в ___, расположенный напротив ___ по улице ___ города Балаково, в ходе которого ФИО1 указал и рассказал, где и как он незаконно приобрел огнестрельное оружие (т.1 л.д. 12-13).

Справкой об исследовании № 163 от 18.04.2019 года, согласно которой предмет, изъятый 18.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовлен самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково, в ходе которого ФИО1 указал на ящик на балконе, где он незаконно хранил огнестрельное оружие (т.1 л.д. 41-42).

Из протокола осмотра (т.1 л.д.45-46), заключения эксперта № 228 от 07.05.2019 года, установлено, что предмет, изъятый 18.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д. 26-27).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении описанного выше деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 57), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений (т.1 л.д.11) и показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1 суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: гладкоствольный, однозарядный, шомпольный (дульнозарядный) пистолет с термическим способом воспламенения метательного заряда, относящийся к самодельному огнестрельному оружию - хранящийся в оружейной комнате МУ МВД России «Балаковское», по улице Степная, 48 города Балаково - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 18.04.2019 года, справку об исследовании № 163 от 18.04.2019 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.04.2019 года, уведомление о результатах ОРД от 18.04.2019 года, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 18.04.2019 года - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.