Приговор № 1-339/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-339/2024Дело № 1-339/2024 УИД: 50RS0010-01-2024-005735-60 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ! 2 ноября 2024 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Ломтева Е.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 июля 2024 года, около 03 часов 35 минут до 03 часов 43 минут у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в складское помещение «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 43 минут 16 июля 2024 года, ФИО1 перелез через ворота складского помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тем самым незаконно в него проник, а затем, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал для себя имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 11 999 рублей 67 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а именно: «Коньяк КиНовский» 3 года 40% объёмом 0,25 литра, в количестве пятнадцати штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 4949 рублей 85 копеек с учетом НДС и торговой наценки; «Коньяк КиНовский» 5 лет 40 % объёмом 0,25 литра, в количестве пятнадцати штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, а всего общей стоимостью 5249 рублей 85 копеек с учетом НДС и торговой наценки; кофе «AMBASSADOR Platinum» 190 грамм в количестве трех банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за банку, а всего общей стоимостью 1799 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговой наценки. После чего вышеуказанное подобранное для себя имущество подготовил для выноса из складского помещения магазина, сложив его под воротами складского помещения, затем перелез через ворота вышеуказанного помещения, взял вышеуказанное имущество и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 11 999 рублей 67 копеек, с учетом НДС и торговой наценки магазина, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Из представленной суду телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии в особом порядке судебного разбирательства. В результате кражи имущества, АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей 67 копеек, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу нет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 68-70), на учёте у врача-психиатра и нарколога (л.д. 75, 77) не состоит, по месту жительства (л.д. 82), он характеризуется неудовлетворительно. Принимая во внимание изложенное, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, что ущерб по данному делу не возмещен, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов и не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Запретов и ограничений для назначения такого наказания в отношении подсудимой в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ по данному делу нет. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт №|№ от 16.07.2024г., инвентаризационный акт №|№ от 16.07.2024г., справка о стоимости похищенных товаров от 16.07.2024 г., счет-фактура № от 07.06.2024 г., счет-фактура № от 20.10.2023 г., счет-фактура № от 14.06.2024 г., приказ о проведении инвентаризации; акт о списании товаров №|№ от 16.07.2024, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, продлить хранить в материалах уголовного дела; Коньяк «Киновский» 3 года объёмом 0,25 литра в количестве одиннадцати штук, коньяк «Киновский» 5 лет объёмом 0,25 литра в количестве двенадцати штук, кофе «Ambassador platinum» 190 грамм в количестве одной банки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. Судья: Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шекун Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 19 августа 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 26 мая 2024 г. по делу № 1-339/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-339/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-339/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |