Решение № 2-564/2018 2-564/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018

Дело № 2-564/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 16 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Читаэнерго к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Читаэнерго обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей АО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок ФИО1 был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.01.17, объем бездоговорного потребления составил 13940 кВт/ч на сумму 54923,60 руб. Между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении суммы бездоговорного потребления равными долями. Однако, в рамках исполнения соглашения ответчиком внесена только сумма в размере 4850 руб. Остаток задолженности составляет 50073,60 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50073,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1702,21 руб. (л.д. 3).

Истец ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному в иске: <...>, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту жительства, адресом выявления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии.

Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 20).

Также ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по телефону, в связи с наличием возвращенного заказного письма ответчику ФИО1 предложено явиться в суд для получения документов (телефонограмма от 10.05.18, л.д. ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом выраженного согласия стороны истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: ... расположен жилой дом, площадью ...., кадастровый ..., сведения о зарегистрированных правах в отношении которого в ЕГРН отсутствуют (выписка из ЕГРН, л.д. 18-19).

... представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: ... обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, о чем составлен акт ....... от ... (л.д. 4).

Согласно данному акту гр. ФИО1 осуществила бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении к сетям филиала «Читаэнерго» в отсутствии заключенного договора электроснабжения.

При составлении акта ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: ..., является собственником жилого дома, самовольное подключение осуществлено по причине отсутствия денег.

Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии указанные показатели составили 54923,60 руб. за 13940 кВт*ч (л.д. 6).

Ответчику ФИО1, которая при составлении акта указала себя в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: г..., были вручены копии указанного акта и счет на оплату. При этом в акте, расчете стоимости ФИО1 указала о согласии с содержанием этих документов (л.д. 4-7).

Впоследствии между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 признает задолженность по акту ....... о бездоговорном потреблении электроэнергии от ... и обязуется её оплатить по согласованному сторонами графику, а именно: ежемесячными платежами в размере 5000 руб. в период с ... по ... (л.д. 10).

На день рассмотрения настоящего спора каких-либо возражений относительно сумм, заявленных к взысканию, ответчиком не представлено.

При обращении с иском истец ссылается на то, что в рамках указанного выше согласованного графика ФИО1 произведен платеж на сумму 4850 руб. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 произведена не была.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных положений нормативных правовых актов, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1702,21 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО «МРСК Сибири» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50073,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1702,21 руб., всего взыскать 51775,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2018 года.

...

...