Постановление № 5-225/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 22 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО5, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> ФИО1, являясь гражданином Республики Узбикистан, прибыл в Россию в порядке, не требующим получения визы и выехал <дата>, что составляет 85 дней, в этот же день вновь въехал на территорию России, однако в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению суммарного срока пребывания, составляющего 90 дней в течение каждого периода в 180 дней, оканчивающегося <дата>, не выехал с территории России, и с <дата> по <дата> уклоняется от выезда с территории России.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что не знал, о том, что его нахождение на территории России не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, в г. Кострому приехал для осуществления работ, патент на работу не оформлял.

Инспектор ФИО2 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, признательными объяснениями ФИО1, национальным паспортом ФИО1, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

<дата> ФИО1 прибыл в Россию, в порядке, не требующем получения визы, <дата> выехал за пределы России, <дата> вновь въехал на территорию России, и с <дата> находится на территории России свыше установленного правилами 90-дневного срока, тем самым нарушая режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке. Форма контролируемого самостоятельного выезда не может быть применена, т.к. ФИО1 не имеет легального источника доходов и достаточных средств для осуществления самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 ФИО8 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в г. Костроме», расположенное по адресу: <...> «а», на срок 90 суток

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН получателя 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО – 34701000, номер счета получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома /УФК по Костромской области в г. Костроме, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК – 18811601181019000140, УИН 18891449990003512617, тип платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев