Постановление № 5-2/2020 5-462/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена – 21.01.2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено –23.01.2020

23.01.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 07:00 напротив адрес произошло столкновение автомобиля «СузукиГранд В.» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ф., дата года рождения и автомобиля «Лада 111940» государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, дата годарождения.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Лада 111940» государственный регистрационный знак №... ФИО2,дата года рождения, который скорой медицинской помощью доставлен вГБУЗ СГКБ им. С. с диагнозом: «СГМ. ЗЧМТ», отпущен и ФИО3. дата года рождения, который скорой медицинскойпомощью доставлен в ГБУЗ СГКБ им. С. с диагнозом: «Ушиб мягких тканей грудной клетки», отпущен, о чем инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т. составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т.в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без их участия.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из п. 6.14 ПДД РФ следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- рапортом ИДПС2 батальона роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Н. от дата

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ им. Семашко о том, что ФИО2, дата г.р., с диагнозом «СГМ», госпитализирован; ФИО3, дата года рождения дистален с диагнозом «Ушиб шеи грудной клетки», отпущен домой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых следует, что дата примерно в 07:00 напротив адрес произошло столкновение автомобиля «СузукиГранд Витара» государственный регистрационный знак №... подуправлением водителя Ф., дата года рожденияи автомобиля «Лада 111940» государственный регистрационный знак №...,под управлением водителя ФИО1, дата годарождения;

- письменными пояснениями ФИО1 о том, что дата. в 07.00 часов управлял автомашиной«Лада 111940» государственный регистрационный знак №...ехал по адрес в переднем ряду, выехал на перекресток на мигающий зеленый свет, другая машина создала помеху, стал уходить влево и произошло столкновение, ехал со скоростью 60 км\ч, ПДД не нарушал;

- письменными пояснениями Ф. о том, дата примерно в 06.40 часов он двигался на автомобиле Сузуки Гранд Витара, государственный знак №... по адрес от адрес в сторону адрес светофоре горела зеленая стрелка поворота налево. Перед поворотом он перестроился в крайний левый ряд. Совершая поворот налево в сторону адрес произошло столкновение с автомобилем, который двигался адрес в сторону адрес на запрещающий сигнал светофора.

- письменными пояснениями ФИО3 о том, что дата. в утреннее время он в качестве пассажира ехал на автомашине «Лада 111940» государственный регистрационный знак №... по ул. гагагрина от адрес к адрес, где произошло столкновение с автомашиной Сузуки Гранд Витара, государственный знак №... осуществляющая разворот на адрес со встречного направления, какой горел светофор не знает, после чего обратился за медицинской помощью;

- письменными пояснениями ФИО2 о том, что дата. в утреннее время он в качестве пассажира ехал на автомашине «Лада 111940» государственный регистрационный знак №... по ул. гагагрина от адрес к адрес, где произошло столкновение с автомашиной Сузуки Гранд Витара, государственный знак №... осуществляющая разворот на адрес со встречного направления, какой горел светофор не знает, после чего обратился за медицинской помощью;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу дата;

- решением Октябрьского районного суда адрес от дата.;

- заключением эксперта №... из которого следует, что по вопросу №...: в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель ЛАДА-111940 г.р.з. №... ФИО1 располагал технической возможностью остановить автомобиль перед «Стоп-линией» в момент включения жёлтого сигнала светофора путём своевременного применения торможения. По вопросу « 2: В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля Сузуки Гранд Витараг.р.з. №... Ф. должен был руководствоваться требованиями п.п. 6.2 и 13.4 и ч.2п.10.1 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель лада-111940 г.р.з №... ФИО1 должен был руководствоваться требованиям п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

- схемой дорожных знаков;

- сведениями ООО УП №Самарадортранссигнал» о работе светофора;

- протоколом осмотра предметов (документов) следует, что в ходе осмотра диск вставляется в дисковод персонального компьютера и зафиксированный на диске видеофайл «смотр 2.mkv» воспроизводится с помощью специализированного программного обеспечения «Вокорд.Видеоцифра». При просмотре видеофайла «смотр 2.mkv», установлено общее время записи 2 мин 6.53 с и частота кадров в секунду составляет - 04.00 кадров/адрес выполнена в дневное время суток на стационарный видеорегистратор. Качество видеозаписи среднее, контрастность средняя, резкость средняя, цветопередача нормальная. На кадре №... зафиксирован момент пересечения передним колесом автомобиля серебристого цвета стоп-линии. На кадре №... зафиксирован момент смены сигнала светофора. На кадре №... зафиксирован момент выезда автомобиля темно-зеленого цвета на полосу движения автомобиля серебристого цвета. На кадре №... зафиксирован момент ДТП. Согласно показаниям программы «Вокорд.Видеоцифра» средняя частота кадров на всей последовательности видеограммы составляет 04.00 кадров/адрес разность кадров и среднюю частоту кадров на интересующем фрагменте видеозаписи, получаем время продолжительности фрагментов видеограмм: 1) с 244 по 250 кадр, которое составляет 01,50 сек; 2) с 245 по 250 кадр, которое составляет 01,25 сек.;

- заключением эксперта №... от 18.10.2019г. согласно которому у ФИО3 выставлялся диагноз «***

- заключением эксперта №... от дата. согласно которого у ФИО2 установлены ***

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершила нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работает, к административной ответственности в течение года до дата не привлекался, вину оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса

Так как ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (п. 6.2 ПДД РФ), которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Лобанова