Апелляционное постановление № 22-1275/2023 от 9 марта 2023 г. по делу № 4/17-8/2023

Судья Лебедева О.А. 22-1275/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2023 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.

при помощнике судьи Рубаевой Ю.В.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

адвоката Маренич М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 января 2023 года, которым

заменен ФИО1, ..., не отбытый срок наказания в виде лишения свободы – исправительными работами сроком на 1 месяц 22 дня с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной,

установил:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года ФИО1 осуждена по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы – исправительными работами.

Рассмотрев ходатайство, суд заменил не отбытый срок наказания в виде лишения свободы – исправительными работами сроком на 1 месяц 22 дня с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденной.

В апелляционном представлении старший помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. полагает, что постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку должным образом не выполнены требования стст. 72, 80 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Суд, принимая решение о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде 1 месяца 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, заменил его на тот же срок исправительных работ – 1 месяц 22 дня, тем самым, фактически, уменьшил срок назначенных исправительных работ. Указанное нарушение привело к неправильному определению осужденной размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что не может свидетельствовать о законности принятого решения. Просит постановление изменить, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Глюзицкий А.В. полагал доводы апелляционного представления обоснованными, однако в связи с отбытием осужденной ФИО1 назначенного наказания полагал необходимым производство по материалу прекратить.

Адвокат Маренич М.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав осужденной.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом не выполнены положения ст.80 УК РФ, ч.1ст.71 УК РФ, в связи с чем неправильно определен размер наказания.

Таким образом, поскольку требования уголовного закона при решении вопроса о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом не выполнены, принятое судом решение является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, 6 марта 2023 года осужденной ФИО1 отбыто наказание в виде лишения свободы, и она освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по ходатайству осужденной ФИО1 о замене наказания прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное производство по ходатайству осужденной ФИО1 о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Судья