Решение № 2-2013/2020 2-254/2021 2-254/2021(2-2013/2020;)~М-2140/2020 М-2140/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2013/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-006005-27

2-254/2021 (2-2013/2020;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Гусакова А.А.,

при секретаре: Кузнецов Г.Т.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее – КПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа №3646 от 09.11.2019 основную сумму долга в размере 15000 рублей, проценты в размере 1243,86 рублей, платеж в размере 591,84 рубля, задолженность по членским взносам в размере 43200 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,07 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3646 от 09.11.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15100 руб. под 146% годовых на срок до 09.12.2019. ФИО1 является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 09.11.2019 года. Ответчик обязан выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18000 рублей, общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с 10.11.2019 по 09.06.2020 составляет 43200 рублей.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика членских взносов. В остальной части ответчик иск признал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №3646 от 09.11.2019, по условиям которого последнему был предоставлена сумма займа в размере 15100 рублей на срок 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 20.01.2020 в размере 1243,86 рублей, платеж в размере 591,84 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком указанные исковые требования признаны, о чем представлено письменное заявление.

Учитывая, что признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 20.01.2020 в размере 1243,86 рублей, платежа в размере 591,84 рублей удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов, суд исходит из следующего.

Согласно п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4.1 Устава КПК «РОСТПЕНСИОН» предусмотрены членские взносы членов кооператива:

- вступительный (регистрационный) взнос;

- обязательный паевой взнос;

- добровольный паевой взнос;

- целевой паевой взнос;

- дополнительный взнос;

- членские взносы.

В силу п.2.6, 4.2-4.6 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» членство в кооперативе возникает на основании решения правления кооператива и сохраняется при условии своевременного внесения членских взносов. Размер членских взносов, порядок их внесения и ответственность за отказ от их уплаты определяется Уставом кооператива.

Согласно п.4.6 Устава размер членских взносов определяется правлением кооператива дифференцированно, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи.

При этом п.4.9 Устава предусмотрено обязательное согласование с членом кооператива суммы и порядка оплаты членского взноса путем подписания соглашения о членском взносе, в котором должна быть указана конкретная сумма членского взноса.

Таким образом, из анализа положений п.4.6, 4.9 Устава КПК «РОСТПЕНСИОН» следует, что правление кооператива определяет только размер членского взноса члена кооператива, который в последующем должен быть согласован с членом кооператива путем подписания с последним соглашения о членском взносе. При этом в силу п.4.9 Устава сама обязанность члена кооператива по уплате членского взноса возникает именно на основании соглашения о членском взносе, а не на основании других документов кооператива. В соглашении должна быть указана конкретная сумма членского взноса и порядок ее оплаты.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено соглашение между кооперативом и ФИО1 о членском взносе, а равно какие-либо другие документы, подтверждающие согласование суммы членского взноса и порядка его оплаты с ответчиком.

Представленное заявление ФИО1 о вступлении в члены кооператива от 09.11.2019 последним не подписано.

Кроме того, в указанном заявлении не содержится сведений о сумме членского взноса и порядке его внесения.

Также в указанном заявлении содержится ссылка на решение правления кооператива о приеме ответчика в члены кооператива, которое оформлено протоколом №3646 от 08.11.2019.

Между тем истцом представлен протокол кооператива о приеме в члены ФИО1 с указанием другой даты и номера.

Доказательств о том, что ответчик был ознакомлен именно с представленным в материалы дела протоколом правления и имеющейся в нем суммой членского взноса, КПК «РОСТПЕНСИОН» не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма членского взноса и порядок ее оплаты не были согласованы сторонами, а потому требование истца о взыскании членских взносов с ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Исходя из размера удовлетворенных судом требований (16835,70 рублей) государственная пошлина составила сумму 673 рубля.

С учетом признания ответчиком иска, с последнего в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 201,9 рублей, а сумма в размере 471,1 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа№3646 от 09.11.2019, из которой основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2019 по 09.06.2020, платеж в размере 591,84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 201,9 рублей.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «РОСТПЕНСИОН» уплаченную государственную пошлину в размере 471,1 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2021.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.А.Гусаков

Секретарь: Г.Т. Кузнецова

«16» марта 2021 года

Оригинал хранится в деле № 2-254/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.