Решение № 2-1589/2024 2-1589/2024~М-1763/2024 М-1763/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1589/2024




УИД 23 RS 0019-01-2024-002873-17 Дело № 2-1589/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 октября 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных денежных средств в связи с несанкционированным подключением к системе газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель истца предъявил иск к ответчице, указывая, что истец является поставщиком газа через присоединенную сеть в домовладение № по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. 30.08.2022г. указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения вследствие постоянной неуплаты и образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ в размере 66 654,63 руб. В ходе плановой проверки было обнаружено несанкционированное подключение домовладения к газоиспользующему оборудованию, расположенного по указанному адресу путем самовольного подключения к газопроводу посредством резинового шланга, о чем составлен Акт, произведена фотосъемка. С учетом размера ущерба причиненного вследствие несанкционированного подключения общая сумма составила 88 494,56 руб. Ответчик привлечена к административной ответственности. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 88 494,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 854,84 руб., всего 91 349,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, конверт, направленный по месту ее жительства вернулся с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 ( далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту- гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной ( присоединенной) сети.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме ( п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ, п.п.23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа через присоединенную сеть в домовладение по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Договор поставки газа № 7455 заключен 03.08.2012г.

30.08.2022г. указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения вследствие постоянной неуплаты и образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ в размере 66 654,63 руб. путем обрезки и установки сварной заглушки. Отключение производилось работниками ГРО и участка в Брюховецком районе, в отсутствии ответчика, с полным соблюдением процедуры уведомления о чем был составлен соответствующий Акт № 425.

08.02.2024г. работниками ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» в ходе плановой проверки ранее отключенных абонентов было обнаружено несанкционированное подключение домовладения к газоиспользующему оборудованию, расположенного по указанному адресу путем самовольного подключения к газопроводу посредством резинового шланга, о чем составлен соответствующий Акт №74, произведена фотосъемка.

В соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010г. №870, под газопроводом понимается конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания.

Истцом произведено доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных, как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения указанной в Акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения- с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истцом указано, что устранить несанкционированное подключение не представляется возможным на момент подачи данного искового заявления по причине недопуска ответчика к газовому оборудованию, в связи с чем, начисление рассчитано им за 93 дня, предшествующее обнаружению несанкционированного подключения.

Размер ущерба, причиненный вследствие несанкционированного подключения, составил 88 494,56 руб. Размер причиненного истцу ущерб в установленный период рассчитан согласно п.62 Постановления №354 от 06.05.2011г. Объем газа, доначисленного в результате самовольного подключения составил 93 дня х 125,04 м3 ( дневной расход) х 7,61 руб. ( цена газа за куб).

Постановлением мирового судьи Каневского района от 15.05.2024г. ответчик привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу по ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Выявленный истцом факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения не только причиняет имущественный ущерб поставщику газа, но так же ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, нормальную работу газового оборудования, поскольку противоправные и безконтрольные вмешательства могут повлечь утечки газа, взрывы, пожары и т.п.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца ущерб причиненный вследствие несанкционированного подключения в сумме 88 494,56 руб. Доказательств обратного, ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 2 854,84 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных денежных средств в связи с несанкционированным подключением к системе газоснабжения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 88 494 рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 854 рубля 84 копейки, всего 91 349 ( девяносто одну тысячу триста сорок девять) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2024г.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Луценко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ