Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-525/2018;)~М-492/2018 2-525/2018 М-492/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-37/2019

05 февраля 2019 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием помощника прокурора И.А.Габидуллина, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей причиненного преступлением;

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав следующее:

Дата обезличена, около 06.30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла около 3 ударов тяпкой в область ее правой руки, в результате она получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дней).

Дата обезличена постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с ней.

Тем самым преступными действиями ФИО2 ей была причинена физическая боль и нравственные страдания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признала, указывая на то, что уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с примирением ФИО1, и она загладило причиненный вред.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение морального вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Дата обезличена, около 06.30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла около 3 ударов тяпкой в область правой руки ФИО1, в результате она получила телесные повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дней).

Потерпевшим по делу признана ФИО1

Постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в виде примирения с потерпевшим и заглаживаем причиненного вреда. Постановление вступило в законную силу.

Как видно из постановления о прекращении уголовного дело, потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2 загладила причиненный моральный и материальный вред, они примирились, претензией не имеет.

При установленных обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

.
. Районный судья Х.Х.Янгиров