Приговор № 1-760/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-760/2017

Дело № 1-760/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В. А.

адвоката Вагина И. В.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 30 декабря 2015 года по 2 февраля 2016 года ФИО3 находясь в г. Стерлитамаке совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальников отдела прямых продаж-2 <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Он являлся должностным и материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в чьи должностные обязанности входила организация работы подчиненных работников по продаже продукции, направленной на выполнение плана продаж, организация работы по планомерному освоению потенциала клиентской базы отдела прямых продаж-2 в полном объеме, организация работы по выявлению и привлечению потенциальных покупателей реализуемой компанией продукции, совместно с менеджером отдела прямых продаж осуществление ведения коммерческих переговоров с наиболее значимыми для офиса продаж покупателями с интересах компании, организация работы по подготовке и заключению договоров на поставку продукции, согласованию условий поставок, обеспечение строгого соблюдения договорных сроков и условий, содействие развитию долгосрочных партнерских отношений с покупателями, контролирование соблюдения подчиненными работниками технологии ценообразования, принятой в компании, принятие мер для выполнения плана отдела прямых продаж по относительной наценке, принятие мер по наиболее эффективному использованию ассортимента реализуемой компанией продукции контролирование выполнения подчиненными работниками утвержденных внутренних правил, регламентов, процедур продаж, технологии документооборота, правильность оформлений первичной бухгалтерской документации, контролирование качества и оперативности приема заказов покупателей, контролирование своевременности обновления информационных баз о покупателях, организация работы по выявлению причин несостоявшихся сделок по продаже продукции, разработка и проведение мероприятий, направленных на снижение количества несостоявшихся сделок по продаже продукции, анализ и контролирование дебиторской задолженности, просроченной дебиторской задолженности отдела, проведение мероприятий по недопущению возникновения простроченной задолженности, участие в рассмотрении поступающих в отдел претензий потребителей и подготовке ответов на них, а также формирование претензий потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Так, ФИО3 30 декабря 2015 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в офисе <данные изъяты><адрес> и зная о том, что у <данные изъяты> являющегося контрагентом <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется право на отсрочку поставки полученного передаточных документов на товар, а также имея светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданную директором <данные изъяты> ФИО1 на имя заместителя директора <данные изъяты> ФИО2 на получение товарно-материальных ценностей у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на извлечение личной незаконной материальной выгоды с использованием своего служебного положения и совершение хищения, принадлежащих <данные изъяты> электротехнической продукции под видом поставки в адрес контрагента <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное извлечение личной материальной выгоды с использованием своего служебного положения, путем обмана руководства <данные изъяты> в указанный период в этот же день находясь в вышеуказанном офисе в программе корпоративной информационной системы организации оформил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес <данные изъяты> кабеля силового ВВГ 3х2,5 плоского (100м) (Озерский) в количестве 2000 метров стоимостью 21,90 рублей за метр общей стоимостью 43800 рублей; кабеля силового ВВГ 3х2,5 плоский (100м) (ЮВЭЛТ) в количестве 500 метров стоимостью 22,58 рублей за метр общей стоимостью 11290 рублей, на общую сумму 55090 рублей, и в этот же день получил со склада и распорядился по своему усмотрении. С целью сокрытия факта совершения хищения ФИО3 подделал в товарной накладной подпись заместителя директора <данные изъяты> ФИО2 в получении похищенного им товара и представил в <данные изъяты> для отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он же находясь в вышеуказанном офисе в программе корпоративной информационной системы организации оформил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес <данные изъяты> кабеля силового ВВГ 3х2,5 плоского (100м) (Озерский) в количестве 2500 метров стоимостью 23,33 рублей за метр общей стоимостью 58325 рублей; кабеля силового ВВГнг (А) 3х2,5 плоский (100м) в количестве 500 метров стоимостью 24,02 рублей за метр общей стоимостью 12010 рублей, на общую сумму 70335 рублей, и в этот же день получил со склада и распорядился по своему усмотрении.

2 февраля 2016 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он же находясь в вышеуказанном офисе в программе корпоративной информационной системы организации оформил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес <данные изъяты> счетчиков электроэнергии трехфазных многотарифных Меркурий 230 ART-03 MCLN Тр/5А кл0,5/1 220/380 В (ИНКОТЕКС) в количестве 2 штук стоимостью 5069,62 рублей за штуку общей стоимостью 10139,24 рублей, и в этот же день получил их со склада и распорядился по своему усмотрении, тем самым потерпевшему причинил материальный ущерб на общую сумму 135564 руля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокат Вагин поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО3 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.5,л.д. 196-197), состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособен, трудоустроился, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения иных мер наказания и для применения положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Исковые требования потерпевшего в судебном заседании ответчик ФИО3 признал полностью и согласен возмещать, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 135564 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.