Апелляционное определение № 33-11872/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: Айдова О.В. № 33-11872/2025

№ 2-409/2025

УИД 52RS0004-01-2024-005619-94

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Московского районного суда г. Н. Новгород от 18 августа 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Александровой Е.И., выслушав объяснения истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, указывая, что 19.07.2021г. ответчик ФИО2 получил судебный приказ, после которого предпринял действия по фиктивному сокрытию причитающего ему дохода с целью ухода от алиментов.

С учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просила суд:

1. Признать, что последовательность действий ФИО3 по вводу в состав учредителей ООО «Торгмед» ФИО4 с уставным капиталом 40 000 рублей 27.08.2021г., ФИО5 с уставным капиталом 50 000 рублей 07.03.2024г. и последующее распределение чистой прибыли общества за период 2010-2023 годов, когда указанные лица не являлись учредителями в суммах 17 472 452, 75 руб. О.В. (начиная с 78 дня (3-го месяца) после вхождения в состав учредителей), в сумме 3 692 500 рублей ФИО5 (начиная с 18 дня после вхождения в состав учредителей) не отвечают принципу экономической целесообразности, добросовестности и сокращают алименты, получаемые несовершеннолетним ФИО6, что влечен нарушение его прав.

2. Установить, что дивиденды, указанные в п.1, получены по результатам работы за периоды, в которых учредители О.В. и ФИО5 не принимали участие в деятельности компании.

3. Установить, что фактическим получателем доходов, указанных в пункте 1 должен являться ФИО3, и они подлежат включению в расчет алиментов.

4. Определить и взыскать задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? от дивидендов ООО «Торгмед» за 2010-2023 года, которые были направлены третьим лицам О.В. и ФИО5 в размере 3 018 887,09 руб.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгород от 18 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном установлении фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судом необоснованно не применены положения ст. 113 СК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом, поскольку действия ответчика по перераспределению долей и дивидендов в ООО «ТоргМед» были совершены исключительно с целью уклонения от алиментных обязательств. Уменьшение доли ФИО3 в ООО «ТоргМед» привело к прямому и умышленному ухудшению имущественного положения несовершеннолетнего М.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 заявила об отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, пояснив, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей понятны. Просила производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам.

Решение Московского районного суда г. Н. Новгород от 18 августа 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 декабря 2025 года.