Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-429/2019

К делу № 2-429/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 10 июня 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представитель ответчика ФИО1 – Ш,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга, в последующим уточнив его. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с распиской от <......>, ФИО1 взял в долг у нее денежные средства в сумме 482 000 рублей и обязался возвратить их до <......>, возвращая ежемесячно в сумме не менее 13 000 рублей.

С <......> по настоящее время ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства и не выплачивал долг в соответствии с ними.

Так, ФИО1 вообще не уплатил долг: <......>, <......>, <......>.

ФИО1 не в полном объеме возвратил долг: <......> и <......>.

ФИО1 обязан был уплатить долг за период с <......> по 26.03.2019 года в сумме 91 000 рублей, а возвратил только 55 000 рублей, то есть не исполнил взятые на себя обязательства в размере 36 000 рублей.

Так же истец в своем заявлении указывает, что она неоднократно просила выплачивать долг, так как она больна, находится под наблюдением онколога, нервничать ей противопоказано в принципе, иных сбережений не имеет вообще.

ФИО1 ссылается на то, что нет денег.

При таких обстоятельствах она пришла к убеждению, что долг ей не будет возвращен, а если и будет, то не известно, когда, что нарушает условия займа.

Кроме того истец указывает, что после принятия судом к производству ее искового заявления и вручения его ответчику ФИО1, последний дважды уплачивал долг: 16.05.2019г. в сумме 36 000 рублей и <......> в сумме 13 000 рублей, а также 25.05.2019г. в сумме 13 000 рублей.

Таким образом, изменилась цена путем ее уменьшения и стала составлять 365 000 рублей.

На основании чего, просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от <......>, заключенный между ФИО1 и ею - ФИО2, в связи с существенным нарушением условий договора ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в сумме 365 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 7 470 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы по оплате доверенности на ведение дела в суде в сумме 1 940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от <......> и в соответствии с Решением Адвокатской палаты Краснодарского края о минимальном размере гонорара за оказание юридической помощи от <......> в сумме 35 000 рублей.

Представитель истца С, в последнее судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель Ш в судебном заседании возражая на уточненные исковые требования пояснили, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, Истец не представил суду каких-либо доказательств существенного нарушении договора другой стороной (неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах сторон) по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, как того требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь лишь на невыплату части денежных средств.

Ответчиком в пользу Истца были осуществлены следующие денежные переводы: <......> в сумме 20 000 рублей, <......> в сумме 15 000 рублей, <......> в сумме 10 000 рублей, <......> в сумме 36 000 рублей, <......> в сумме 13 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по договору (учитывая частичное внесение платежей) не может быть положен в основу доводов о существенном нарушении договора.

На дату подготовки рассмотрения иска Ответчиком исполнены все принятые на себя обязательства согласно условиям договора займа.

Кроме того, заемщик обязан исполнять условия договора займа о возврате заемных средств в установленный сторонами срок либо же, при отсутствии соглашения о сроке либо если возврат определен моментом востребования, вернуть займ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа должен содержать в себе согласованное условие о сроке и порядке возврата займа. Если предусматривается возвращение займа по частям, то необходимо согласовать порядок возврата займа.

В расписке от <......> указано, что Ответчик ежемесячно обязуется отдавать не менее 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. При этом конкретный срок ежемесячной оплаты не указан.

Таким образом, даже при наличии условия о возврате по частям, заемщик может возвратить сумму займа только по окончании срока, на который выдан займ, то есть до <......>.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой самостоятельный случай прекращения либо изменения договорных обязательств. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется изменение либо прекращение договорного обязательства, а именно: необходимость восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При наличии существенно изменившихся обстоятельств расторжение договора по решению суда допускается лишь в исключительных случаях и только тогда, когда его расторжение будет противоречить общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Сама по себе болезнь и отсутствие иных сбережений не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно расторжение договора займа.

При этом обстоятельства, которые истец просила учесть при оценке ее имущественного положения уже существовали на момент заключения договора займа и были известны истице при принятии на себя обязательств по заключению договора займа.

На основании чего, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <......>, ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 482 000 рублей и обязался возвратить их до <......>, возвращая ежемесячно в сумме не менее 13 000 рублей, что подтверждается распиской от <......>.

С <......> по настоящее время ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства и не выплачивал долг в соответствии с ними.

На данный момент задолженность ответчика перед истцом составляет 365 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 393ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несогласие ответчика с требованиями истца о расторжении договора и взыскании суммы долга, суд считает безосновательным, не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал условия договора по срокам выплат денежных средств, которые были прописаны в расписки, с условиями которой ответчик был ознакомлен при ее подписании, выразив на это свою волю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору (расписки) в полном объеме и расторгнуть договор.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного договора.

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать гражданской ответственности по долговым обязательствам, данные возражения основаны лишь на не подтвердившихся в суде утверждениях и умозаключениях, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 470 рублей. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В качестве судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика также расходы на оформление доверенности в сумме 1940 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предоставила квитанцию от <......> об оказании юридических услуг С на сумму 35 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика, данное требование суд считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 451, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа денежных средств от <......>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 365 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 7 470 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате доверенности на ведение дела в суде в сумме 1 940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан