Решение № 2-1628/2021 2-1628/2021~М-1111/2021 М-1111/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1628/2021

Дело №2-1628/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 501 000,00 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АльфФ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 501 000,00 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 608 587,36 руб. (Шестьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 36 копеек), а именно: просроченный основной долг 500 861,56 руб. (Пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 56 копеек); начисленные проценты 46 545,25 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 25 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 61 180,55 руб. (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 55 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 500 861,56 руб. (Пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 56 копеек); начисленные проценты - 46 545,25 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 25 копеек); штрафы и неустойки - 61 180,55 руб. (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 55 копеек); Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 9 285,87 руб. (Девять тысяч двести восемьдесят пять рублей 87 копеек).

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Торбеева О.И., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования в части взыскания размера основного долга в сумме 500861,56руб. не оспаривала, при этом указала на то, что ответчик до 2020года своевременно исполнял взятые обязательства, однако в 2020г. в результате финансового кризиса, у него образовался данный долг. Просила учесть указанное обстоятельство и снизить проценты, а также неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 501 000,00 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АльфФ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 501 000,00 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 22.10.2020г. по 20.01.2021г. составляет 608 587,36 руб. (Шестьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 36 копеек), а именно: просроченный основной долг 500 861,56 руб. (Пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 56 копеек); начисленные проценты 46 545,25 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 25 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 61 180,55 руб. (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 55 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено, более того, представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, в связи с чем, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов по договору, суд находит необоснованным, поскольку оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как договорные проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета процентов, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за период с 22.10.2020г. по 20.01.2021г. в размере 46545,25руб., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333ГК РФ, указывая на тяжелое материальное положение, в связи с которым истец не имел возможности к своевременному погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что до 2020г., ответчик выполнял обязательства по погашению кредита, учитывает размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимает во внимание обстоятельства, послужившие причиной образования задолженности по кредитному договору, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для кредитора вследствие неисполнения названных обязательств, суд считает, что сумма заявленной к взысканию неустойки в размере 61180,55руб., по своему размеру явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить неустойку за период с 22.10.2020г. по 20.01.2021г. до 10000руб.

С доводами представителя ответчика, что госпошлина должна исчисляться исходя из суммы удовлетворенных требований, суд согласиться не может, поскольку данный доводов основан на неверном толковании действующего законодательства. При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9285,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 500 861,56 руб. (Пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 56 копеек); начисленные проценты - 46 545,25 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 25 копеек); штрафы и неустойки – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» в размере 9 285,87 руб. (Девять тысяч двести восемьдесят пять рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Попенова

Решение26.07.2021