Решение № 2-6099/2024 2-6099/2024~М-5218/2024 М-5218/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-6099/2024

Производство № 2-6099/2024

Дело №66RS0003-01-2024-005283-29

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 16 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 30 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №68902728 о предоставлении и обслуживании карты. В рамках указанного договора ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Истец выполнил свои обязательства по договору, открыв банковский счет №***, выпустил банковскую карту «Спринт» на имя ФИО1, а также осуществлял кредитование банковского счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение обязательств по договору ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствие денежных средств на счете ответчика. 29 февраля 2008 года истец выставил ответчику заключительный счет выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 61368 рублей 80 копеек не позднее 30 марта 2008 года. Требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №68902728 от 30 июля 2007 года в размере 61368 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 рубль 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №68902728, в соответствии с которым истец обязался открыть ФИО1 банковский счет №***, выпустить банковскую карту «Спринт» на имя ФИО1, а также осуществлять кредитование банковского счета /л.д. 19/.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты от 30 июля 2007 года, а также выпиской по счету №*** за период с 30 июля 2007 года по 16 августа 2024 года.

Ответчик ФИО1 пользовался кредитной картой, а истец АО «Банк Русский Стандарт» осуществлял кредитование банковского счета. Выпиской по счету подтверждается, что в период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредитным денежным средствам, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2024 года составляет 61368 рублей 80 копеек. Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 61368 рублей 80 копеекФИО1 не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу кредитного договора №68902728 от 30 июля 2007 года по состоянию на 16 августа 2024 года в размере 61 368 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10 августа 2023 года №365007 в сумме 1020 рублей 53 копеек, от 16 августа 2024 года №851371 в сумме 1020 рублей 53 копейки /л.д. 10-11/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 рубль 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №68902728 от 30 июля 2007 года в общем размере 61 368 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 06 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт