Решение № 2-441/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-441/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Денисовой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, внучка истца - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С начала 2016 года ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в частности, посредством направления ему извещений по месту постоянной регистрации.

Учитывая отсутствие данных об ином месте жительства ответчика, определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО2– адвокат Денисова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, не признала.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение заместителя прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» БРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).

Из акта о фактическом проживании/непроживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и.о. начальника ЖЭУ СЕВВ., техника АИН следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ответчик не проживает в 2016 года. (л.д.).

Из пояснений истца следует, что ответчик была вселёна истцом в спорное жилое помещение на правах внучки для временного проживания. Проживала ответчик в данном жилом помещении короткий период времени, затем, собрав все свои вещи, добровольно выехала, спорным жилым помещением не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ответчику имущества в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является, никакого соглашения истец с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключали.

Свидетели РГП ИЛН в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за ФИО2 не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств в опровержение доводов истца.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение служит основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: , органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.