Решение № 2-533/2024 2-533/2024(2-6809/2023;)~М-6266/2023 2-6809/2023 М-6266/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-533/2024

Дело № 2-533/2024

УИД 03RS0007-01-2023-007905-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об определении долей в общей совместной собственности, толковании завещания и включении в состав наследства по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ..., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа ... Республики Башкортостан об определении долей в общей совместной собственности, толковании завещания и включении в состав наследства по завещанию, признании права собственности. В обоснование иска указано, что < дата > умерла ФИО2, < дата > года рождения. Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый .... Указанная квартира принадлежала наследодателю и истцу на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >, акт оценки приватизированной квартиры от < дата >, в соответствии с которым указанная квартира передана в совместную собственность (без определения долей ФИО2 и ФИО1 Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между собственниками не заключалось. При обращении истца к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что наследодатель < дата > составил завещание, удостоверенное нотариусом ... Республики Башкортостан ФИО4 за .... В соответствии с указанным завещанием ФИО2 сделаны следующие распоряжения: 1. Принадлежащую мне денежную сумму, хранящуюся в Башкирском ОСБ ... СБ РФ в ... в филиале ... на счете 42... в случае своей смерти, я завещаю – ФИО1. 2. Всех моих наследников по закону наследства лишаю. На основании чего нотариус ФИО3 выдала отказ в оформлении наследства исх. ... от < дата >, рекомендовано произвести оформление прав на наследуемое имущество в судебном порядке. Истец считает, что завещание содержит противоречивые пункты, также истец является инвали... группы бессрочно. ФИО1 просит определить доли собственников ФИО2, ФИО1 в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ... по ? доли каждому. Произвести толкование завещания ФИО2, удостоверенное нотариусом ... Республики Башкортостан ФИО4 < дата > за ..., о том, что принадлежащая ФИО2 ? доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ..., завещана ФИО1 Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, < дата > года рождения, умершей < дата >, ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый .... Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ....

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в ..., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа ... Республики Башкортостан, третьи лица нотариус ФИО5 (ранее ФИО4) И.Н., нотариус ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с п. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 является сыном умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР 352164 от < дата >.

ФИО1, < дата > года рождения инвалид 1 группы бессрочно (справка МСЭ-2015 ...).

Согласно свидетельству о смерти IV-АР ... от < дата > ФИО2, умерла < дата >.

На основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата > квартира по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ... передана в совместную собственность (без определения долей ФИО2 и ФИО1

Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между собственниками не заключалось.

Письмом ... от < дата > нотариус ФИО3 отказала в оформлении прав на наследственное имущество, поскольку имеется завещание удостоверенное нотариусом ... ФИО5, согласно которому все наследники по закону лишены наследства.

< дата > ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ... Республики Башкортостан ФИО4 за .... В соответствии с указанным завещанием ФИО2 сделаны следующие распоряжения: «1. Принадлежащую мне денежную сумму, хранящуюся в Башкирском ОСБ ... СБ РФ в ... в филиале ... на счете 42... в случае своей смерти, я завещаю – ФИО1. 2. Всех моих наследников по закону наследства лишаю».

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 4.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от < дата >, протокол N 03/21)$» текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

В пункте 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от < дата >, протокол N 03/19, разъяснено, что нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно уведомлению от < дата > № ... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрация права собственности на объект недвижимости – помещение, с кадастровым номером ... по адресу: ... на имя ФИО2 не проводилась.

Согласно справке МУП ЕРКЦ от < дата > за ... ФИО2 постоянно с < дата > по день смерти < дата > была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы ФИО1 < дата > года рождения с < дата >.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 допрошенные судом в судебном заседании < дата > пояснили, что ФИО1 единственный сын ФИО2, жили вместе, при жизни Валентина ухаживала за сыном, говорила, что сын один, все останется ему, о завещании ничего не знают.

Суд находит показания свидетелей достоверными, не противоречащими материалам дела, свидетельствующим о подлинном желании ФИО2 все принадлежащее ей имущество передать по наследству своему сыну инвалиду 1 группы ФИО1, проживающему с ней.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что ? доля квартиры принадлежит истцу на основании приватизации, что подтверждается договором о передаче жилой квартиры в совместную собственность от < дата > и ? доля квартиры в праве собственности принадлежит истцу в порядке наследования от матери.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в ..., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа ... Республики Башкортостан об определении долей в общей совместной собственности, толковании завещания и включении в состав наследства по завещанию, признании права собственности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в ..., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа ... Республики Башкортостан об определении долей в общей совместной собственности, толковании завещания и включении в состав наследства по завещанию, признании права собственности – удовлетворить.

Определить доли собственников ФИО2, ФИО1 в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ..., по ? доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, < дата > года рождения, умершей < дата >, ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ....

Признать за ФИО1, < дата > года рождения ... в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый ....

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на квартиру расположенную по адресу: ... за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова