Решение № 2-612/2024 2-612/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-612/2024

дело №2-612/2024

(26RS0026-01-2024-001017-95)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

с участием ответчика – Ш,

представителя ответчика Ш – С, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица М - Т, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к Ш о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Ш и просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношения договора купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем погашения в Едином государственном реестре недвижимого имущества записей о государственной регистрации права собственности за Ш: на земельный участок, площадью 686 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №5 от ДД.ММ.ГГГГ; на жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило заявление Ш о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под объектом недвижимого имущества в собственность.

Так специалистами Управления в рамках рассмотрения настоящего заявления и приложенных к заявлению документов от ответчика, в порядке межведомственного электронного взаимодействия в Едином государственном реестре недвижимого имущества (ЕГРН) были запрошены и получены сведения (выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым было установлено, что ответчик является правообладателем (собственником) жилого дома площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края № «О предоставлении Ш в собственность за плату земельного участка».

На основании вышеуказанного постановления администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, учитывая отсутствие оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги Управлением, с ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества с приложенными актом приема-передачи земельного участка и расчетом цены выкупа земельного участка (стоимость выкупа земельного участка составила 240038,26 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности за Ш, номер государственной регистрации №. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило письмо из прокуратуры Нефтекумского района Ставропольского края. Согласно информации, изложенной в данном письме, прокуратурой района была проведена проверка доводов, изложенных в обращении М о нарушении требований земельного законодательства при предоставлении Ш земельного участка с кадастровым номером № Прокуратурой Нефтекумского района Ставропольского края установлено следующее. На основании решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Далее, Ш, воспользовавшись преимущественным правом, обратился в администрацию Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края для получения в аренду, а в последующем в собственность земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов ввиду расположенного на земельном участке жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи, согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись свободными от прав третьих лиц. Далее на основании определения Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление Ш принято к новому производству. Решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш отказано, в связи с чем, Управлению предложено рассмотреть вопрос о направлении искового заявления в Нефтекумский районный суд о признании сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной с Ш недействительной (ничтожной) и применения последствий недействительности сделки.

Учитывая данные обстоятельства, Управление считает, что ответчик, действуя в обход действующего законодательства, злоупотребив правом, возникшим из уже отмененного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, скрыл от уполномоченного органа факт отсутствия у него законного права на жилой дом и факт отмены указанного решения. Воспользовавшись тем периодом времени, пока еще не была погашена регистрационная запись права собственности за ответчиком на жилой дом, но уже зная об отмене решения суда, скрыл отмену судебного акта и утрату правовых оснований приобретения земельного участка в собственность без проведения торгов, с противоправной целью - завладения участком и домом без правовых оснований.

В данном случае, так как стороной сделок - договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ш, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является орган публичной власти - администрация Нефтекумского муниципального округа в лице Управления, то вышеуказанные сделки посягают на публичные интересы, нарушают права неопределенного круга лиц - возможных участников аукциона. Они совершены с нарушением требований закона - Земельного кодекса РФ, установившего предоставление участков, находящихся в публичной собственности с аукциона. Но, в связи с утратой (отсутствием) права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, являющемся предметом договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент их заключения, данные требования Земельного кодекса РФ нарушены, и вышеуказанные сделки ничтожны в соотв. с ч. 2 ст. 188 Земельного кодекса РФ, с момента их совершения и не порождают никаких правовых последствий для их участников. Факт отсутствия у ответчика правовых оснований для признания за ним права собственности на жилой дом установлен решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационная запись о праве собственности на жилой дом за Ш от ДД.ММ.ГГГГ основана исключительно на ничтожной сделке с земельным участком. В связи с тем, что ничтожная сделка ничтожна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом, не порождает никаких правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, то в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки в данном случае следует погасить записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края не явился, письменно просил о рассмотрении материалов гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ш возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения своего представителя С

Представитель ответчика Ш – С возражал против удовлетворения искового заявления, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в исковом заявлении в качестве доказательства недействительности ничтожной сделки указано то обстоятельство, что якобы ответчик действуя в обход действующего законодательства, злоупотребив правом, возникшим из уже отмененного решения суда от 02.08.2022г. скрыл от уполномоченного органа факт отсутствия у него законного права на жилой дом и факт отмены указанного решения. Между тем истцом подтверждается тот факт, что в рамках рассмотрения заявления Ш о продаже ему спорного земельного участка специалистами Управления в порядке межведомственного электронного взаимодействия, самостоятельно из ЕГРН были запрошены и получены сведения, необходимые для разрешения вопроса о продаже земельного участка. При таких обстоятельствах ответчик полагает ошибочными суждения истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, потому как единственным его действием явилось обращение с просьбой продать ему земельный участок, окончательное решение по данному вопросу принималось Управлением имущественных и земельных отношений АНГО СК, на основании тех сведений, которые само управление и собирало, а не Ш предоставлял «злоупотребляя» правом.

Представитель третьего лица администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к Ш просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо М в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, также представила письменные возражения, приобщенные к материалам гражданского дела, из которых следует, что поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица М – Т поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с положением ст.10 Земельного кодекса РФ, субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится, в том числе управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Часть 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи продажа без проведения торгов осуществляется в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.10.2023г. к главе Нефтекумского городского округа Ставропольского края с заявлением о предоставлении земельного участка для ИЖС, с кадастровым номером №, площадью 686 кв.м., по адресу: <адрес>, обратился Ш В качестве основания предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации указано: под объектами недвижимости.

13.10.2023г. указанное заявление Ш поступило в управление имущественных и земельный отношений администрации Нефтекумского муниципального округа. В рамках рассмотрения указанного заявления специалистами управления в порядке межведомственного электронного взаимодействия в Едином государственном реестре недвижимости были запрошены и получены сведения – выписка из ЕГРН, согласно которой установлено, что собственником жилого дома площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Ш

Постановлением администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края от 20.10.2023г. № в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, предоставлен Ш в собственность за плату земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 26:22:020613:28, с местоположением: <адрес>, с видом разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 686 кв.м. Указанным постановлением управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края поручено заключить договор купли-продажи земельного участка и обеспечить его государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Согласно сведениям из ЕГРН от 23.05.2024г. № на земельный участок кадастровый № зарегистрировано право собственности за Ш 03.11.2023г. номер регистрации №

Вместе с тем, как установлено заместителем прокурора Нефтекумского района по результатам проведенной проверки доводов, изложенных в обращении М, проживающей по адресу: <адрес>, отраженных в письме от 02.05.2024г. № адресованном начальнику управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа, так и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что на основании решения Нефтекумского районного суда от 02.08.2022г. удовлетворены исковые требования Ш о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, 14.09.2022г. Ш зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости, номер регистрации №

Определением Нефтекумского районного суда от 26.10.2022г. было удовлетворено заявление М о пересмотре решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению Ш к О о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Указанным определением решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.08.2022г. было отменено. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности принято к производству Нефтекумским районным судом.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18.01.2023г. в удовлетворении искового заявления Ш к М, О об истребовании из чужого незаконного владения у М жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в признании за Ш права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – жилой дом площадью 33,8 кв.м., расположенный в <адрес>, - отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.04.2023г. указанное решение Нефтекумского районного суда было оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023г. состоявшиеся судебные акты по делу оставлены без изменения.

Вместе с тем, Ш в период, когда судебный акт, которым за ним было признано право собственности на жилой дом был отменен, и ему данное обстоятельство было достоверно известно, поскольку он принимал участие в указанных судебных заседаниях как лично, так и через своих представителей, в отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, полагаясь на еще не отмененную запись о регистрации права в ЕГРН, осуществленную на основании в последующем отмененного судебного акта, обратился к главе Нефтекумского городского округа Ставропольского края 10.10.2023г. с заявлением о выкупе спорного земельного участка под жилым домом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что Ш, действуя в обход законодательства, злоупотребив правом, возникшим из уже отмененного решения суда от 02.08.2022г., скрыл от уполномоченного органа факт отсутствия у него законного права на жилой дом и факт отмены указанного решения. Воспользовавшись тем периодом времени, пока еще не была погашена регистрационная запись права собственности за ответчиком на жилой дом, но уже зная об отмене решения суда, скрыв утрату правовых оснований приобретения земельного участка в собственность без проведения торгов с противоправной целью – завладения участком и домом без правовых оснований.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление администрации Нефтекумского муниципального округа от 20.10.2023г. № о предоставлении Ш в собственность за плату земельного участка принято с нарушением требований земельного законодательства РФ, следовательно, сделка по заключению договора купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества от 23.10.2023г. между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа и Ш подлежит признанию недействительной ввиду ее ничтожности.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того, что договор купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенный 23.10.2023г. между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края и Ш, является недействительным, суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и прекратить в Едином государственном реестре недвижимого имущества запись о государственной регистрации права собственности за Ш: на земельный участок, площадью 686 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку 08.02.2024г. Ш вновь зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 33,8 кв.м., расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, то ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с ничтожностью указанной сделки, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительной (ничтожной) сделки и прекратить в Едином государственном реестре недвижимого имущества запись о государственной регистрации права собственности за Ш на жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием договор купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенного 23.10.2023г. между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края и Ш недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в перво-начальное состояние, суд считает, что с управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (продавца) подлежит взысканию в пользу Ш (покупателя) плата по договору в размере 240 038 руб. 26 коп., поскольку полная оплата должна быть произведена до регистрации права собственности на земельный участок, а право собственности зарегистрировано 03.11.2023г. при этом истцом заявлены требования о признании сделки недействительной без указания на ее безденежность.

Доводы представителя ответчика С о том что в рамках рассмотрения заявления Ш о продаже ему спорного земельного участка специалистами Управления в порядке межведомственного электронного взаимодействия самостоятельно в ЕГРН были запрошены и получены сведения, необходимые для решения вопроса о продаже земельного участка, что указывает на отсутствие в его действиях недобросовестности, признаю несостоятельными, поскольку Ш обратился к главе Нефтекумского городского округа Ставропольского края с заявлением о предоставлении земельного участка, где в качестве основания указал под объектом недвижимости. При этом в силу положений Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя в том числе представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (ст. 7 указанного закона).

Указание представителем третьего лица М в лице Т в обоснование недобросовестного поведения Ш на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.02.20216г., на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.07.2012г. принимаются судом во внимание, вместе с тем не могут служить основанием для установления в действиях Ш недобросовестности в рамках рассматриваемого дела, поскольку недобросовестность в рамках рассматриваемого дела установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Исходя из изложенного, исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к Ш, паспорт гражданина РФ: серии 2810 №, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношения договора купли-продажи № земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между управлением имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края и Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем погашения в Едином государственном реестре недвижимого имущества записей о государственной регистрации права собственности за Ш: на земельный участок, площадью 686 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; на жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в пользу Ш оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 038 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024г.

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин