Решение № 2А-38/2020 2А-38/2020(2А-827/2019;)~М-889/2019 2А-827/2019 М-889/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-38/2020

дело №2а-38/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области к Лохвицкой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области ФИО1 (далее по тексту – МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, Инспекция) обратился в суд с административным иском, по тем основаниям, что ФИО2 за которой согласно «Справке об имуществе налогоплательщика» зарегистрировано транспортное средство, инспекцией начислен транспортный налог за 2017 год и направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога, в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4795,29 рублей, однако в установленный срок сумма налога и пени ФИО2 так и не уплачена.

По заявлению Инспекции, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4795,29 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком так и не погашена, в этой связи, просил взыскать с Лохвицкой ФИО7 задолженность по транспортному налогу в сумме 4725 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 70,29 рубля, а всего на общую сумму 4795 рубля 29 копейки.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание также не прибыла. О дате и времени слушания дела уведомлена надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) также установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ определено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктами 2,3 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не опровергнуто административным ответчиком, что с апреля 2017 года по настоящее время на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В связи с регистрацией транспортных средств, Инспекцией ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2017 год и направлено соответствующее налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 4 725 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование за №, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогам и пеням на общую сумму 4 795,29 рублей, однако и указное требование административным ответчиком в установленный в нем срок, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному в суд расчёту взыскиваемого налога и пени за 2017 год, их сумма составляет 4 795,29 рублей.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждается материалами административного дела, что на ответчике с 2017 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство, за которое налоги ФИО2 добровольно в установленные сроки не оплатила, и доказательств обратного, в нарушение ст.62 КАС РФ, суду не представила, в этой связи, требование административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 725 рублей и пени в сумме 70 рубля 29 копеек являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, при подаче настоящего иска в суд, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, требования судом удовлетворены в полном объеме, в этой связи, с административного ответчика, не освобожденного от ее оплаты надлежит взыскать и государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области, удовлетворить.

Взыскать с Лохвицкой ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 725,29 рублей и пени в размере 70 рубля 29 копеек, а всего на общую сумму 4 795 рублей 29 копеек.

Взыскать с Лохвицкой ФИО9 в доход бюджета МО ГО «Долинский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>