Постановление № 1-605/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-605/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 605/2020 года

УИД 86RS0004-01-2020-003330-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 25 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сургута Лукьянова А.Н.,

защитника – адвоката Цупко О.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут ФИО1 ович, находясь возле <адрес>-Югры обнаружил на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, оборудованную функцией «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут ФИО1 забрал себе данную банковскую карту, и, предполагая, что на данной банковской карте могут находится денежные средства, не принадлежащие ему, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 59 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО7, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО7 указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего 4 раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 115 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 98 рублей,

тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 498 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Овощи-фрукты» ИП ФИО8, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Овощи-фрукты» ИП ФИО9 указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на сумму 770 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 770 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 18 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО7, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты 24 часа» ИП ФИО7 указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего 2 раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 855 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму 445 рублей,

тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1300 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Овощи-фрукты» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 890 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 890 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего 2 раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут на сумму 718 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 690 рублей,

тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1408 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Красное и Белое» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 999 рублей 88 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 999 рублей 88 копеек, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуты ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Б, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуты на сумму 345 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 345 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минуты до 19 часов 41 минуты ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Мясной двор» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего 2 раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на сумму 728 рублей 31 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуты на сумму 862 рубля 68 копеек,

тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1590 рублей 99 копеек, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Парфюм лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Парфюм лидер» указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на сумму 765 рублей 20 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 765 рублей 20 копеек, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8567 рублей 07 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3383, привязанной к счету № на имя ФИО2 путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Сургута, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом указал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимого - адвокат Цупко О.Н. также поддержала позицию потерпевшей, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела. При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, позицию потерпевшей о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 овича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

DVD-R-диск c фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

куртка-пуховик – оставить в распоряжении законного владельца подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сургутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-605/2020

86RS0004-01-2020-003330-33

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Козарь К.В._______