Решение № 2-1041/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1041/2018;)~М-987/2018 М-987/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1041/2018

Дело № 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 142 017 руб. 12 коп., взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскании расходов по госпошлине 10 041 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, на основании заключенного между ними и истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности. Ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования оставлены без удовлетворения. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 017 рублей 12 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 95 532 рубля 18 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 060 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 45 424 рубля 93 копейки; проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с 28.09.2018 года на дату вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать расходы по госпошлине 10 041 рубль 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления сайта Почты России, заказные конверты покинули место возврата в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 №423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 15% годовых (п.1.1. кредитного договора).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которого следует, что Банком на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.47-53).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности погашение кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.29-33).

Согласно кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользования кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 года, выписки по счету судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления банком требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2018 года задолженность ответчика составляет 142 017 рублей 12 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 95 532 рубля 18 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 060 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 45 424 рубля 93 копейки (л.д.46).

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврате кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций ФИО1 и ФИО2 суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 142 017 рублей 12 копеек подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, а также расторгнуть договор.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО1 под 15% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно), а, следовательно, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (л.д.12).

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день вынесения решения суда является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня вынесения судебного решения.

В силу ст. 322 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Банка «Северный морской путь» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 041 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 017 рублей 12 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 95 532 рубля 18 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 060 рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов – 45 424 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 152 058 (сто пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита ( 95 532 рубля 18 копеек) в размере 15% годовых за период с 28.09.2018 года на дату вступления решения в законную силу

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова