Решение № 2А-1128/2018 2А-1128/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 2А-1128/2018

Мотивированное
решение составлено 21.10.2018

Дело № 2а-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности по пени по налогу на имущество за период с дата по дата и с дата по дата в размере 0 руб. 78 коп., пени по земельному налогу за период с дата по дата, с дата по дата в размере 314 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате пени по налогу на имущество, по земельному налогу, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате пени. На день подачи административного иска сумма задолженности пени ФИО1 не уплачена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по налогу на имущество за период с дата по дата и с дата по дата в размере 0 руб. 78 коп., пени по земельному налогу за период с дата по дата, с дата по дата в размере 314 руб. 10 коп., кроме того просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от административного ответчика в адрес суда также не поступало.

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, административным истцом ФИО1 было выставлено и направлено почтой налоговое уведомление №отдата.

Поскольку должником в установленный законом срок налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В адрес ответчика было выставлены и направлены почтой требования№ от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата об оплате пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет пени налога на имущество физических лиц, земельного налога судом проверен, признан правильным, доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Административным истцом также в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец просит суд признать данные причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить срок для подачи данного административного искового заявления.

Со стороны административного ответчика каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства о восстановлении срока для предъявления административного иска, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов делаМежрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка№Березовского судебного районас заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка№Березовского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности недоимки вынесен дата.

Определением мирового судьи судебного участка№Березовского судебного района от дата по делу №а-1302/2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки был отменен.

С учетом того, что административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в установленный срок, а с момента получения определения мирового судьи о возврате заявления обратился в суд с настоящим иском в разумный срок, руководствуясь абз. 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность по пени за 2014- 2016 г., в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц – 0 руб.78 коп., пени по земельному налогу – 314 руб.10 коп.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчикаФИО1 на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с дата по дата, дата по дата в размере 0 руб.78 коп., пени по земельному налогу за период с дата по дата, с дата по дата в размере 314 руб. 10 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 667801001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 046577001 ОКАТМО 65731000

Для налогоплательщиков МО «<адрес>»

ОКАТО 65701000

Для налогоплательщиков МО «<адрес> городской округ»

ОКАТО 65731000.

КБК (пени (земельный налог) 18№

КБК (пени по налогу на имущество) 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева