Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.10.2017 года между САО «ВСК» и ФИО3, был заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 года

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7

Срок действия договора с 27.10.2017 года по 26.10.2018 года.

В период действия договора страхования, а именно 30.07.2018 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5. и автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> которому в результате ДТП были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Саммит Моторс» в размере 161142,17 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) №<адрес> в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из административного материла, на момент наступления страхового события у виновника ДТП- ФИО1, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя <данные изъяты> застрахован в установленном порядке не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, ответчик в порядке регресса возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО страхового возмещения «ВСК» в размере 161 142,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>, а также и по месте регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена с отметкой потового отделения об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результ

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 года в 11-30 час. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине того, что водитель ФИО2 не имел права управлять транспортным средством

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 23.08.2018 года.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району № от 02.08.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного о правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управлял транспортным средством, не имея право управления транспортным средством, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», договор страхования от 12.10.2017 года № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 года. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Срок действия договора с 27.10.2017 г. по 26.10.2018 г.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

На основании направления Страхового дома «ВСК» № от 11.09.2018 года автомашина <данные изъяты> направлена на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 161 142,17 рублей, что подтверждается сметой ООО «Саммит моторс (Владивосток) № от 25.08.2018 года, счетом № от 17.09.2018 года.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

27.09.2018 года на основании страхового акта № платежным поручением № указанная сумма была перечислена САО «ВСК» в счет возмещения ущерба.

На момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2 застрахован в установленном порядке не был.

Согласно сведений с сайта РСА, на момент наступления страхового случая гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тоуоtа государственный регистрационный знак № в установленном порядке застрахована не была.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, то включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитываться не должно.

Поскольку такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие права на управление транспортным средством у лица, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, законом не предусмотрено, САО «ВСК» обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ, в связи с чем, принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел по вине ФИО2, истец выплатил страховое возмещение ФИО4, суд приходит к выводу, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют, размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4422,84 рубля, согласно платежному поручению № от 29.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 161142,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,84 рубля, всего 165565, 01 рубль.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья