Решение № 2-1-805/2017 2-805/2017 2-805/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1-805/2017

№ 2-1-805/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2014 года в размере 510317 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303 руб.

Обосновывая свои требования тем, что ФИО1 заключила с банком РСБ24 (АО) кредитный договор <***> от 31 января 2014 года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно расчету задолженность составила по основному долгу - 452660 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом - 57657 руб. 51 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В порядке подготовки к судебному разбирательству представляла возражения, согласно которым исковые требования не признала, так как в период с июня по октябрь 2016 года она перечислила денежные средства на сумму 96600 руб.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31 января 2014 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 605600 руб. на срок по 31 января 2019 года включительно. Процентная ставка составляет 20,14%. Размер ежемесячного платежа составляет 16092 руб. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Заемщиком нарушены условия договора, поскольку она неоднократно допускала просрочки в уплате платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 31 января 2014 года по состоянию на 19 июня 2017 года составила 510317 руб. 71 коп., в том числе общая задолженность по основному долгу – 452660 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом - 57657 руб. 51 коп.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доводы ответчика о перечислении в период с июня по октябрь 2016 года по кредиту денежных средств на общую сумму 96600 руб. учтены истцом при предъявлении исковых требований и подтверждаются представленным расчетом.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № 182 от 15 сентября 2017 года истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 8303 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2014 года по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 510317 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу – 452660 руб. 20 коп., по процентам - 57657 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303 руб., а всего 518620 (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С.Лапина