Решение № 2-2108/2025 2-2108/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2108/2025

Дело № 2-2108/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002048-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при помощнике судьи Денисовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, администрации округа Муром, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к администрации округа Муром, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отоплению) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) в размере 89 396,62 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 31 834,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 636,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории .... и осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлась Ч. На указанную квартиру открыт лицевой счет (номер), общая площадь помещения составляет 31,02 кв.м. (дата) Ч. умерла. За период с (дата) по (дата) оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 355,05 руб. На указанный размер задолженности истцом начислены пени. До настоящего времени спорная задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд (л.д. 5-6).

Определением суда от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (л.д. 43).

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 49), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 48). В представленном суду письменном отзыве считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у наследодателя Ч. имеется наследник (л.д. 54-55).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником к имуществу умершей Ч. и собственником спорного жилого помещения. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 53).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком означает безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному права ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отоплению) в размере 89 396,62 руб., пени в размере 31 834,80 руб. подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157, 158 ЖК РФ.

При этом администрация округа Муром, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях являются ненадлежащими ответчиками по делу и предъявленные к ним исковые требования удовлетворению не полежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636,94 руб. (л.д. 16, 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 апреля 2023 года в размере 89 396,62 руб., пени в размере 31 834,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636,94 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к администрации округа Муром, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.