Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-1329/2025 М-1329/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1535/2025

УИД 21RS0016-01-2025-003401-16

Дело № 2-1535/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностью по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка (далее - ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностью по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 508 699 рублей под 22,9 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 508 699 руб. на счет №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 451 645,59 руб., в том числе: - основной долг – 389 371,07 руб.; - проценты за пользование кредитом – 62 274,52 руб.. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым(ыми) наследником(ами) умершего Заемщика является(ются) - ФИО2, ФИО3, ФИО4 В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному(ым) наследнику(ам) было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в его пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 451 645,59 руб., в том числе: - основной долг в размере 389 371,07 руб., - проценты в размере 62 274,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 791,14 руб..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили, в связи с чем суд считает ответчиков надлежаще и своевременно извещёнными о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 699 руб. под 22,9 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ФИО5 был ознакомлен с Договором банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. Указанные обстоятельства также подтверждаются кредитным договором №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 451 645,59 руб., из которых: сумма основного долга в размере 389 371,07 руб.; сумма процентов в размере 62 274,52 руб.

Расчёт задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям указанного выше кредитного договора и материалам дела, а также не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеназванного постановления Пленума).

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики выписки явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Также судом установлено и в материалах дела не имеется иного, что наследником, принявшим наследство по закону на имущество наследодателя после умершего ФИО5, является супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследниками, отказавшимися от наследства являются: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (восемь). Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве на жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ год составляет – 784 836 руб. 06 коп.; - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (восемь). Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве на земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ год составляет – 128 453 руб. 63 коп.; - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Средняя рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя 377 137 руб. 00 коп.; - прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 5 535 руб. 32 коп.. Другого наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, перешедшей после смерти ФИО5 его наследнику – супруге - ФИО2 составляет 1 295 962,01 руб..

С учетом того, что долг перед банком в размере 451 645,59 руб. не превышает стоимости наследственной массы, заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в размере 13 791,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 451 645,59 руб., в том числе: - основной долг в размере 389 371,07 руб., - проценты в размере 62 274,52 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 791,14 руб..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья подпись Л.И.Григорьева