Решение № 2-496/2017 2-496/2017(2-7502/2016;)~М-6897/2016 2-7502/2016 М-6897/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 93070 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2992,10 руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения, застрахованному у истца автомобилю <данные изъяты>, под управлением Х.Э.Н. . Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 93070 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искм не согласился, в том числе не согласен со своей виной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Х.Э.Н. . Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, и кроме того, скрылся с места ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от 30 июля года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев (л.д.9). Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен за нарушение п.8.1 ПДД РФ, что отражено в указанном постановлением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, и <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> №/ТЦУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 93070 руб. с учетом износа (л.д.15--32).

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело владельцу автомобиля <данные изъяты>, - Х.Э.Н. выплату страхового возмещения в размере 93070 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае (л.д.10,11).

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию сумма в размере 93070 руб.

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2992,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 93070 (девяносто три тысячи семьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) руб.10 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: