Приговор № 1-84/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело № 1-84/2019

(11901640013000087)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 14мая 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области ЧижевичА.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора ФИО, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чернявского А.А. и при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей и малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей пекарем на Чеховским хлебозаводе без оформления трудовых отношений, зарегистрированной ифактически проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так, примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>, увидела через приоткрытую входную дверь со стороны подъезда <адрес> на пороге междверного проема картонную коробку. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышлено и из корыстных побуждений похитила луковицы гладиолусов, находившиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, а именно: сорт «Клауди» в количестве 29 штук, стоимостью 50 рублей за одну луковицу, общей стоимостью 1450 рублей и сорт «Геракл» в количестве 108 штук, стоимостью 40 рублей за одну луковицу, общей стоимостью 4320 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 5 770 рублей, чем причинила потерпевшей потерпевший № 1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ивановаобвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Ивановавела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, давала последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима;на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства жителями села и по месту отбывания наказания ИК-11 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимой следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном и признание вины.

Как установлено судом преступление ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предъявленное обвинение. Факт употребления алкоголя перед совершением преступления подтверждается показаниями самой Ивановойкак в ходе предварительного, так и судебного следствия, при этом подсудимая утверждала непосредственно в суде, что именно алкогольное опьянение и способствовало совершению преступления.

Суд, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 действий, а также данные о ее личности, приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало принятию ей решения о совершении инкриминируемого преступления, а поэтому усматривает в действияхФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить к ней при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие подсудимую как личность, и одновременно принимая во внимание, что ФИО1 вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, не судима, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободыс применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также дополнительное наказания в виде ограничения свободы, при этом руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: луковицы гладиолусов «Клауди» и«Геракл», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимооставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чернявскому А.А. за защиту интересов подсудимой на предварительном и судебном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде –02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком02 года.

Возложить на ФИО1 течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: луковицы гладиолусов «Клауди» и«Геракл» – оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы черезХолмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич