Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-170/2019Нукутский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2019 года п. Новонукутский Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению представителя отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, В заявлении указывается, что в соответствии с приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Ею совершено хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. В силу требований ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общий ущерб, причиненный ответчиком РФ, составляет 359 191 руб. 99 коп. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились. С учетом изложенного, представитель пенсионного фонда просит: Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 359 191 руб. 99 коп. В судебное заседание представитель истца не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что о дате и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу, извещена. В связи с невозможностью явки в судебное заседание, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Пенсионного фонда РФ признает в полном объеме, возражений не имеет, о чем представила суду заявление. Признание иска ответчиком, принято судом. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением требований истца на сумму 359 191 руб. 99 коп., с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6 791 руб. 92 коп. в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление представителя отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 359 191 рубль 99 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№ в Отделение Иркутск <адрес>, ИНН № КПП №, БИК №, Получатель: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> л/с №) ОКТМО – № КБК 39№. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в размере 6 791 рубль 92 коп. за оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд. Председательствующий А.А. Пихаева Суд:Нукутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Пихаева Алла Апполоновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-170/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-170/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |