Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась к суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирован ответчик.

С 1997 года ответчик не проживает в указанной квартире, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг ответчик также не производит. Регистрация ответчика в жилом помещении является формальной.

Исходя из этого, истица просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании исковые требования истица ФИО2 поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что спорная квартира первоначально принадлежала на праве собственности ее супругу, после смерти которого в порядке наследования она стала собственником этого жилого помещения. Ответчик длительное время не проживает в данной квартире, вещей ответчика в жилом помещении нет. Регистрация ответчика не позволяет истице, как собственнику, распоряжаться данным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения (л.д.8).

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик членом ее семьи не является, в квартире длительное время не проживает, его вещей в квартире нет.

Пояснения истицы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она и ответчик, являющийся ее братом, с рождения были зарегистрированы в указанном жилом помещении. ФИО3 с 1993 года не проживает в данном жилом помещении, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. ФИО2 проживает одна.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом согласно ч. 2 ст. 31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истицы, показаний свидетеля, следует, что ответчик добровольно из спорного жилого помещения выехал. При этом его выезд носит стабильный и постоянный характер, поскольку после этого времени он в квартире не проживает, личных вещей не хранит. Каких-либо намерений по использованию данного жилого помещения не имеет.

Таким образом, анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению об обоснованности требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, поскольку, членом семьи собственника ответчик не является, право пользования этим жилым помещением не использовал, договор с истицей, как собственником жилого помещения, о порядке пользования им не заключил.

Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ