Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-1695/2020 М-1695/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1866/2020

Дело № 2-1866/2020

74RS0029-01-2020-004210-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81880,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48823,27 рубля, просроченные проценты – 23380,62 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7757,24 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты просроченной ссуды – 1919,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,42 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по Заявлению – оферте № 1050736536. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 62500 рубль под 44,9% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1. не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, просившей рассмотреть дело без ее участия, в иске ПАО «Совкомбанк» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что банку было известно о нарушении его прав 07.04.2014 года.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после переименования и реорганизации ПАО «Совкомбанк») с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 62500 рубль. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 24.09.2013 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы в размере 3133,49 рублей.

Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать сумму долга согласно графику 7-го числа каждого месяца, последний платеж в счет погашения долга ФИО1 внесла 08.09.2014 года.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ежемесячно до 07 октября 2016 года.

В соответствии со штемпелем почтового отделения на конверте отправления, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 05 сентября 2020 года.

24 октября 2018 года публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2013 года по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 81880,56 рублей, в том числе: 48823,27 рубля - просроченная ссуда, 23380,62 рублей - просроченные проценты, 9676,67 рублей - штрафные санкции.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2020 года судебный приказ от 02 ноября 2018 года отменен.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за период с 07.04.2014 года по 24.01.2016 года заявлено истцом за пределами срока исковой давности( 3 года + 1 год 7 месяцев 12 дней).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 20601,17 рубль и проценты в размере 3553,44 рубля за период с 25.01.2016 года по 07.10.2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность за период с 08.08.2014 года по 05.10.2015 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,36 рублей (29 %).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 24.09.2013 года в размере 20601,17 рубль - основной долг, 3553,44 рубля - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,36 рублей, в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22.10.2020 года.

Судья: