Определение № 2-739/2017 2-739/2017~М-3722/2016 М-3722/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017 7 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Гансиор Ю.И.,

с участием адвокатов Миролюбовой Т.П.,

Тимонина В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Решетняк ФИО10 к ФИО2 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга и просит восстановить истцу срок для принятия наследства <данные изъяты> и признать истца принявшей наследство.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Тимонину В.П.

Представитель ответчика адвокат Тимонин В.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил направить дело для рассмотрения по правилам подсудности по месту регистрации ответчика в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга не имеет.

Истица ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы адвокату Миролюбовой Т.П.

Представитель истца адвокат Миролюбова Т.П., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала, уточнила, что требований о признании права собственности в отношении недвижимого имущества истцом не заявляется. Полагает, что исковое заявление принято судом без нарушения правил подсудности, в связи с чем просит в дальнейшем рассматривать принятое дело по существу.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Решетняк ФИО11 к ФИО2 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья