Приговор № 1-177/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 21 сентября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в сговор на совершение тайного хищения имущества из магазина «Красина», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, сообщники прибыли к магазину «Красина», расположенному по адресу: РД, <адрес> «а». После чего согласно имевшейся договоренности, ФИО3 подошел к дверям магазина «Красина» и убедившись в том, что никого на первом этаже здания магазина нет, сообщил об этом ФИО1 и ФИО2, а сам сел в принадлежащий ему автомобиль наблюдая за окружающей обстановкой, а также последующей помощи последним скрыться с места преступления. В это время ФИО1 и ФИО2, одев заранее принесенные с собой матерчатые маски и медицинские перчатки, подошли к входной двери магазина, взломав ее, незаконно проникли в помещение магазина, откуда похитили сейф стоимостью 5 000 рублей, с находившимися внутри него золотыми серьгами с бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, золотым кольцом, стоимостью 20 000 рублей и деньгами в сумме 80 долларов США по курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 60, 0000 рублей за 1 доллар, на сумму 4 800 рублей и 5 200 российских рублей, а всего имущество на общую сумму 235 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, что является для последней значительным материальным ущербом. Похищенный сейф ФИО1 и ФИО2 отнесли к автомобилю ФИО3 После чего ФИО3, ФИО7 и ФИО1 скрылись с сейфом на автомобиле с места преступления, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ФИО8 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными себя в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Они пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому они с подсудимыми помирились, причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен. Никаких претензий к подсудимым она не имеет, просит освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшей дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершенное подсудимыми преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от наказания, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимых, которые в настоящее время нигде не работают, данные о наличии места работы и заработка подсудимых, суду не представлены, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, суд назначает ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том № л.д. 183-190).

ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Наблюдается в Кизлярской городской поликлинике у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: последствия сочетанной травмы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, вестибуло-атаксический и астено-невротический синдром (том № л.д. 208-216).

ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, совершила преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 78-84).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, его положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Такие обстоятельства как признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 путем назначения им наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд также считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком «М 493 ВО 05», хранящийся на автостоянке во дворе ОМВД России по <адрес> необходимо вернуть законному владельцу ФИО3

- три отрезка светлой дактилопленки с зафиксированными на них следами подошв обуви, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов, необходимо оставить при уголовном деле;

- одежду: футболку «Bosco sport», синие джинсы, темно-синюю футболку «Celvin klein», спортивные брюки «Forward», и кроссовки «Puma», упакованные в желтый полиэтиленовый пакет, скрепленный пластиковым хомутом, опечатанный печатью для пакетов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо возвратить по принадлежности;

- пневматический пистолет модели МР-645К и пневматический пистолет Gletcher military precision TT NBB, упакованные в желтый полиэтиленовый пакет, скрепленный пластиковым хомутом, опечатанный печатью для пакетов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо передать в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД;

- видеозапись, хранящуюся на электронном носителе информации – флеш-карте «Transcend» памятью 8 гб, необходимо оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении ФИО1 - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком «М 493 ВО 05», хранящийся на автостоянке во дворе ОМВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО3

- три отрезка светлой дактилопленки с зафиксированными на них следами подошв обуви, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов – оставить при уголовном деле;

- одежду: футболку «Bosco sport», синие джинсы, темно синюю футболку «Celvin klein», спортивные брюки «Forward», кроссовки «Puma», упакованные в желтый полиэтиленовый пакет, скрепленный пластиковым хомутом, опечатанный печатью для пакетов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности;

- пневматический пистолет модели МР-645К и пневматический пистолет Gletcher military precision TT NBB, упакованные в желтый полиэтиленовый пакет, скрепленный пластиковым хомутом, опечатанный печатью для пакетов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД;

- видеозапись, хранящуюся на электронном носителе информации – флеш-карте «Transcend» памятью 8 гб - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов