Решение № 2-557/2025 2-557/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-557/2025

№2-557/2025

66RS0023-01-2025-001131-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО1 и матери ФИО2 (по ? каждой), на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном наследодателя, зарегистрирован в спорной квартире.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически проживая в спорном жилом помещении. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведения о собственности на жилое помещение не внесены в ЕГРН.

С учетом изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец не явилась ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Во взаимосвязи с представленными доказательствами, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (СНИЛС <***>), на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин