Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело № 2-1146/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 05 декабря 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между ФИО1 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество». В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» приняло на себя обязательства по обучению ответчика, ФИО1, по специальности маляр в течение 4-х месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 10000 рублей ежемесячно.

Со стороны ФИО1, в случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности, договором предусмотрено обязательство проработать на ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» не менее 2,5 лет, либо при невыполнении без уважительной причины взятых на себя обязательств, возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы, связанные с обучением.

Обучение завершено в сроки, установленные Ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии ответчику присвоен III разряд по специальности маляр. ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с работы за прогул, не отработав указанный в договоре срок.

В соответствии с пунктом 2.5 ученического договора, а также пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса, ответчик обязан возместить ПАО «ВАСО» затраты, связанные с обучением. ФИО1 была выплачена стипендия в общей сумме 39979 рублей 28 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него задолженность по ученическому договору в сумме 39979 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания по постоянному месту жительства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.4), между ФИО1 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» был заключен ученический договор.

Согласно п. 2.4 ученического договора, ответчик обязался отработать на предприятии после обучения не менее 2,5 лет. Пунктом 3.1 ученического договора ФИО1 установлена стипендия в размере 10000 рублей в месяц.

В соответствии с копией выписки из протокола № заседания квалификационной комиссии о присвоении профессии ученикам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 3 разряд по специальности - маляр.

Согласно копий расчетных листков, ФИО1 была начислена и выплачена стипендия в общей сумме 39979 рублей 28 копейка.

Суд признает произведенный расчет правильным. Возражений по поводу расчета задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии с копией приказа №К от 09.02.2017г. о прекращении трудового договора с работником, ФИО1 был уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул 28.11.2016г., 08.02.2017г.,ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 ч.1 п.6 п.п. «а» ТК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий договора, чем работодателю причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» компенсацию выплаченной ученической стипендии в сумме 39979 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья В.И. Панасенко