Приговор № 1-1133/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-1133/2018

Дело № 1-1133/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 15 ноября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Денисенко В.В., представившего ордер <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...> Маркса, дом 6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 18 часов 00 минут, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора достиг договорённости с лицом, действовавшим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» о продаже последнему наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <...> грамма за 1 500 рублей.

"."..г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь у <адрес> по <адрес> в городе <адрес>, незаконно сбыл «Покупателю», продав ему за 1 500 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...>

Незаконно сбытое ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...> грамма "."..г. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, «Покупатель» выдал в ходе личного досмотра сотрудникам полиции в служебном автомобиле у <адрес> по <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что его знакомый по имени <...> знал о потреблении им наркотических средств. В <адрес> года он встретил <...> на рынке в 13 микрорайоне <адрес> и обменялся с ним номерами сотовых телефонов. "."..г. ему позвонил <...>, спросил есть ли у него трава, он ответил, что есть и они договорились о встрече. <...> сказал, что заплатит ему за нее 1 500 рублей, он согласился. "."..г. примерно в 10 часов 00 минут он приехал в <адрес>, позвонил <...> они встретились, и у <адрес> по <адрес><...> передал ему деньги в размере 1500 рублей, а он передал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого он был задержан сотрудниками полиции, его досмотрели и изъяли деньги в размере 1 500 рублей, упаковали их и опечатали.

Виновность ФИО4 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном следствии о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>. "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому обратился мужчина и пояснил о договоренности с ФИО4 о приобретении одного свертка с наркотическим средством - марихуаной стоимостью 1 500 рублей. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Для ее проведения был приглашен в качестве покупателя гражданин, сведения о личности которого было решено оставить в тайне, а также ФИО10 и Свидетель №1 в качестве очевидцев. «Покупатель» вместе с сотрудниками полиции и очевидцами на служебном автомобиле направились к дому №...б по проспекту <адрес><адрес>, где произвели личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили протокол. Затем осмотрели денежные средства в сумме 1 500 руб., купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, сфотографировали и вручили «Покупателю», о чем также составили протокол. «Покупатель» позвонил ФИО4 и спросил куда ему подойти. У <адрес> по проспекту <адрес><адрес> «Покупатель» встретился с ФИО4, зашли к торцу дома, где «Покупатель» передал ФИО4 деньги в сумме 1 500 рублей, ФИО4 достал из сумки бумажный сверток и передал его «Покупателю». После этого «Покупатель» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором расписались «Покупатель» и очевидцы. После этого ФИО4 был задержан, в присутствии очевидцев был произведен его досмотр, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1 500 руб., сотовый телефон марки <...> Также был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После задержания ФИО4 с его письменного согласия был произведен осмотр его <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было;

показаниями свидетеля ФИО11, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому обратился мужчина, который пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО4 о приобретении одного свертка с наркотическим средством - марихуана, стоимостью 1 500 рублей и для этого необходимо подъехать к дому №... по проспекту Ленина <адрес>. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 был приглашен в качестве покупателя гражданин, сведения о личности которого были засекречены, а также ФИО10 и Свидетель №1 в качестве очевидцев. «Покупатель» вместе с сотрудниками полиции и очевидцами на служебном автомобиле направились в сторону указанного дома, где был проведен личный досмотр «Покупателя», при нем ничего обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, сфотографированы и вручены «Покупателю». По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. У <адрес> по проспекту Ленина <адрес> «Покупатель» встретился с ФИО4, они зашли к торцу дома, где «Покупатель» передал ФИО4 деньги, ФИО4 убрал деньги в сумку и достал из сумки бумажный сверток и передал «Покупателю». После этого «Покупатель» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались «Покупатель» и очевидцы. После этого был задержан ФИО4, в присутствии очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане сумки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же в сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки <...>» в корпусе темного цвета. После задержания с письменного согласия ФИО4 произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО4, ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 95-98);

показаниями свидетеля «Пукупателя», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО3, с которым он знаком около 10 лет. ФИО3 проживает в поселке <адрес>. Примерно "."..г. он с ФИО3 встретился на рынке. В ходе разговора с ФИО3 он узнал, что тот употребляет наркотическое средство «марихуана», а также продает наркотическое средство «марихуана» по цене 1 500 рублей за условный сверток. ФИО3 сказал ему, что он в любой момент может у ФИО3 приобрести наркотическое средство «марихуана» за 1 500 рублей. Так как он является противником распространения наркотических средств, сообщил об этом сотрудникам полиции, отдела по контролю за оборотом наркотиков <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился. "."..г. примерно в 18 часов 00 минут он позвонил ФИО3 на №... с абонентского номера №..., в ходе беседы ФИО3 предложил ему приобрести наркотическое средство марихуану за 1 500 рублей. Он согласился, ФИО3 предложил встретиться утром "."..г. в городе <адрес>. Об этом он сообщил сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков. "."..г. примерно в 08 часов 30 минут ФИО3 позвонил ему, и он договорился встретиться с ФИО3 у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и совместно с сотрудниками полиции поехал по указанному адресу. Там сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, после чего вручил ему 1 500 рублей, двумя купюрами достоинством 500 и 1 000 рублей на закупку наркотического средства у ФИО3. По данным фактам сотрудниками полиции был составлены протоколы, в которых он расписался. Затем он под контролем сотрудников полиции пошел на встречу с ФИО3. У <адрес> по <адрес><адрес> ФИО3 достал из сумки один бумажный сверток с содержимым и передал ему. Он передал ФИО3 1 500 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции. После чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции и ФИО3 задержали оперативные сотрудники полиции. После этого он направился к служебному автомобилю. Там в присутствии очевидцев он выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого оттенка, который ему передал ФИО3. Сверток был упакован в конверт и опечатан. Затем его досмотрел сотрудник полиции. В ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором он и очевидцы расписались. Так же он поясняет, что каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО3 нет, причин для оговоров тоже (т.1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии о том, что "."..г. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, пояснили, что им известно о распространении ФИО4 наркотических средства по цене 1 500 рублей за сверток, в связи с чем будет проводиться «проверочная закупка». У жилого дома по <адрес> в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели покупателя и выдали ему деньги 1 500 рублей на приобретение наркотических средств, так же была сделана светокопия денежных купюр. Об этом был составлен протокол, в котором все расписались. Находясь в служебном автомобиле, он видел, как покупатель встретился с мужчиной, что-то передал ему, догадался, что деньги. Мужчина что-то передал покупателю. После этого покупатель при них выдал бумажный сверток с растительным веществом и сказал, что купил его у ФИО4 за 1 500 рублей. Сотрудники полиции составили протокол, который все подписали. Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт. После этого он и второй понятой с сотрудником полиции подошли к ФИО4. Сотрудники полиции сказали, что ФИО4 продал покупателю сверток с веществом за 1 500 рублей, досмотрели его и изъяли из сумки 1 500 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, которые выдали покупателю. Деньги также упаковали в бумажный конверт, и все расписались. После задержания ФИО4 сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого осмотрели его дом в <адрес>, в котором ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 99-102);

показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, пояснили, что располагают информацией о распространении ФИО4 наркотических средства по цене 1 500 рублей за сверток и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пояснили, что в качестве покупателя будет молодой человек, которого представили, не называя его имени и фамилии. У <адрес> в присутствии его и второго понятого досмотрели «покупателя», ничего обнаружено и изъято не было. Затем «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством в 500 и 1000 рублей, серии и номера которых были вписаны в протокол, так же была сделана светокопия денежных купюр. На врученные денежные средства «покупатель» должен был приобрести сверток с наркотическим веществом у ФИО4 По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Находясь в служебном автомобиле, он видел, как «покупатель» встретился с неизвестным мужчиной, с которым у «покупателя» завязалась беседа. В ходе беседы «покупатель» что-то передал мужчине, что именно он не видел, но догадывался, что «покупатель» передал врученные денежные средства. Неизвестный мужчина что-то передал «покупателю» в ответ. После чего к нему и второму понятому подошел сотрудник полиции и пояснил, что «проверочная закупка» состоялась. Потом «покупатель» добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который, как покупатель пояснил, тот приобрел у ФИО4 за 1500 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Так же хочет добавить, что служебный автомобиль был расположен так, что «покупатель» не терялся из вида, и все действия «покупателя» были видны ему и второму понятому. Далее он и второй понятой с сотрудником полиции проследовали к дому №... по <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный ФИО4 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 продал «покупателю» сверток с веществом серо-зеленого цвета за 1 500 рублей. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством в 500 и 1000 рублей, серии и номера которых совпадали с номерами купюр, выданных ранее «покупателю», также у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <...> По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Обнаруженные денежные средства и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После задержания ФИО4 с его письменного согласия в присутствии его и второго понятого был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО4, ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 103-106).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН УМВД по городу Волжскому подполковника полиции ФИО13 от "."..г., зарегистрированный в КУСП УМВД России по городу <адрес> за номером №... от "."..г. о том, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что ФИО4, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, сбыл «покупателю» бумажный сверток с находящемся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1, л.д. 4);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., утвержденным начальником полиции УМВД России по городу <адрес> подполковником полиции ФИО12, согласно которому начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому, <адрес> подполковник полиции ФИО13, рассмотрев материал оперативной информации, установил, что ФИО4, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств путем передачи из рук в руки на территории <адрес>. Цена одного свертка с наркотическим средством составляет 1 500 рублей. В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручил сотрудникам ОКОН УМВД России по городу <адрес> (т.1, л.д. 9-10);

актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., в соответствии с которым начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу <адрес> подполковник полиции ФИО13 при участии лица, данные о личности которого были сохранены в тайне в установленном законом порядке, выступающего в качестве покупателя, произвел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого ФИО4, находясь у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, сбыл «покупателю», продав за 1 500 рублей бумажный сверток с находящимся в нем веществом (т.1, л.д. 13-14);

протоколом досмотра «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому «покупатель» в присутствии двух очевидцев мужского пола был досмотрен старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции ФИО9 в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 09 минут того же дня в служебном автомобиле припаркованном у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. В ходе личного досмотра «покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 15-16);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от "."..г., согласно которому в присутствии двух очевидцев мужского пола и «покупателя» были осмотрены старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции ФИО9 в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 25 минут денежные средства двумя купюрами, общей суммой 1 500 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей №..., вторая купюра номиналом 1 000 рублей <...>. Сведения о номинале, серии и номере купюры занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства у ФИО4 (т.1 л.д. 17-19);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому в этот же день, в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут «Покупатель» в присутствии двух очевидцев мужского пола, находясь в служебном автомобиле припаркованном у <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>, добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО9 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив при этом, что бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета приобрел за 1 500 рублей у парня по имени ФИО3 (т.1 л.д.20-21);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <...> грамма добровольно выданное «Покупателем», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <...> г. от исследуемого вещества (т.1 л.д.31-33);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <...> грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе исследования израсходовано <...>. от исследуемого вещества (т.1 л.д. 60-65);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам которого, среди прочего, был осмотрен бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта №... от "."..г., сверток из фрагмента газетного листа, в котором находится вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии <...>. (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы и изменения агрегатного состояния в процессе исследования), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), добровольно выданный "."..г. «Покупателем» в служебном автомобиле у <адрес><адрес><адрес> (т.1, л.д. 73-74);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от "."..г., согласно которому у ФИО4 в присутствии двух очевидцев мужского пола в этот же день в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 08 минут в кармане поясной сумки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей двумя купюрами, первая денежная купюра номиналом 1 000 рублей № №... и вторая денежная купюра номиналом 500 рублей №.... В кармане на поясной сумке, надетой на ФИО4 и принадлежащей ему, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <...> №..., IMEI №... в корпусе черного цвета (т.1 л.д.23-25);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. г., по результатам которого, среди прочего, были осмотрены: денежные средства двумя купюрами общей суммой 1 500 рублей, одна купюра номиналом в 500 рублей № №..., вторая купюра номиналом в 1 000 рублей № №...; мобильный телефон марки <...>» модель «<...> №..., IMEI №... в корпусе черного цвета, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> по проспекту Ленина <адрес> (т.1, л.д. 77-78);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у ФИО4 в присутствии двух очевидцев мужского пола в этот же день в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут были получены смывы с пальцев рук, ладонных поверхностей и срезы фрагментов ногтевых пластин (т.1 л.д. 46);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от "."..г., согласно которому на ватном тампоне со смывом кожного покрова правой руки, изъятого (полученного) у ФИО4, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 50-56);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам которого, среди прочего, осмотрены пять бумажных конвертов в которых согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится: в первом и во втором бумажном конверте - ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО4, в третьем и четвертом бумажном конверте находятся срезы ногтевых пластин ФИО4, в пятом бумажном конверте находится ватный тампон с контрольным смывом ладоней ФИО4 (т.1 л.д. 73-74).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке рассекречены и представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Исследованные представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства массой 3,1 г. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Суд считает доказанным совершение ФИО4 указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО4 совершил незаконный сбыт «Покупателю» наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 3,1 грамма, а действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...>

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый в судебном следствии давал показания, отвечал на вопросы последовательно и по существу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 166), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится (т.1, л.д. 160, 162), судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, проживал с бабушкой ФИО14, достигшей преклонного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности ФИО4 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного следствия ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. При этом в срок отбывания наказания ФИО4 необходимо зачесть время содержания под стражей.

Вещественные доказательства <...>

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с "."..г.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с "."..г. по "."..г.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись