Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1098/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Кубичек <ФИО>6, Кубичек <ФИО>7, о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что <Дата обезличена> с ответчиками был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 160 737 руб., из которых: 122 190,09 руб. – сумма срочного основного долга; 24 426,87 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 613,23 руб. – сумма просроченных процентов; 833,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 309,46 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 160 737 руб., из которых: 122 190,09 руб. – сумма срочного основного долга; 24 426,87 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 613,23 руб. – сумма просроченных процентов; 833,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 309,46 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 407,46 руб. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО ОИКБ «Русь» и ФИО1, ФИО2, заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 27% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 условий, заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 8 условий, кредитор, в том числе с целью предоставления заемщику возможности исполнения обязательств по договору, открывает заемщику счет <Номер обезличен>.

Согласно п. 12 условий, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ.

При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору:

- неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;

- неустойку в виде пени в размере 0.05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 условий, ФИО1, ФИО2 с общими условиями договора, установленными кредитором, были ознакомлены и согласны, о чем имеются их подписи.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиками ФИО1, ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено требование от <Дата обезличена><Номер обезличен>, требование от <Дата обезличена><Номер обезличен> о возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.

Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 160 737 руб., из которых: 122 190,09 руб. – сумма срочного основного долга; 24 426,87 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 613,23 руб. – сумма просроченных процентов; 833,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 309,46 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиками в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОИКБ ООО «Русь» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 160 737 руб., из которых: 122 190,09 руб. – сумма срочного основного долга; 24 426,87 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 613,23 руб. – сумма просроченных процентов; 833,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 309,46 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО ОИКБ «Русь» и ФИО1, ФИО2, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО ОИКБ «Русь» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 407,46 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к Кубичек <ФИО>8, Кубичек <ФИО>10 <ФИО>9, о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» и Кубичек <ФИО>11, Кубичек <ФИО>12.

Взыскать с Кубичек <ФИО>13, Кубичек <ФИО>14, в пользу общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 160 737 руб., из которых: 122 190,09 руб. – сумма срочного основного долга; 24 426,87 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 613,23 руб. – сумма просроченных процентов; 833,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 309,46 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 407,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.