Приговор № 1-147/2026 1-674/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-147/2026

Дело № (1-674/2025)

26RS0№-77


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 марта 2026 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Муссаид ФИО7,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> уголовное дело № (1-674/2025) (26RS0№-77) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего оператором выдачи заказа у ИП «ФИО2», инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. Штраф погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 месяцу 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворено и ФИО2 заключен под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем для отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию основного наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 год 2 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил на поверхности терминала банкомата самообслуживания банка АО «ТБанк» банковскую карту банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, которая последней была утеряна, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, решил воспользоваться ею, а именно совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес> края.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 17 часов 05 минут, осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на сумму <данные изъяты> тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 07 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, 17 часов 07 минут, осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на сумму <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 21 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 17 часов 21 минуту осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 23 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту банка АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 17 часов 23 минуты осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на сумму <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, тайно похитил, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен, виновным себя в свершении преступления признает, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а именно в 17 часов 00 минут он находился в <адрес>, а именно в торговом центре «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, внутри помещения, в котором находятся банкоматы выдачи денежных средств. В ходе проведения операций, связанных с его банковской картой, он обнаружил, что на верхней части банкомата лежит пластиковая банковская карта синего цвета, эмитированная АО «ТБанк» №, после чего он ее взял, осмотрелся, что рядом никого нет и этого никто не заметил, после чего положил банковскую карту во внутренний карман своей куртки, для того, чтобы в дальнейшем расплачиваться ей по своему усмотрению. Кому именно принадлежит банковская карта, он на тот момент не знал, и не задумывался, владельца карты находить не собирался. Сколько именно денежных средств находилось на вышеуказанной карте, он не знал. Спустя некоторое время, находясь в районе «Верхнего рынка», а именно в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 05 минут он решил приобрести хлебобулочную продукцию, а именно несколько булок с начинкой, на сумму <данные изъяты>, которые приобрел, при этом расплатившись найденной ранее, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» №, которая ему не принадлежит. После чего, находясь в этом же магазине, в 17 часов 07 минут, он также приобрел различную хлебобулочную продукцию, а именно несколько пирогов, две пачки сока и чай на общую сумму <данные изъяты>, при этом расплатившись найденной ранее, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» №, которая ему не принадлежит, после чего покинул магазин. Далее он отправился в табачный магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 21 минуту приобрел электронную сигарету на сумму <данные изъяты>, при этом расплатившись найденной ранее, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» №, которая ему не принадлежит. Далее, находясь в том же табачном магазине, в 17 часов 23 минуты он приобрел жидкость для электронной сигареты на сумму <данные изъяты>, которую приобрел минутами ранее, при этом расплатившись найденной ранее, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» №, которая ему не принадлежит. После данного события он покинул магазин и отправился на автобусную остановку на «Верхнем рынке» <адрес>, после чего отправился на одном из маршрутных такси домой в <адрес>. Дополнил, что вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «ТБанк» №, он добровольно выдал сотрудникам полиции, написав явку с повинной. От сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, с которой он похитил денежные средства принадлежит Муссаид ФИО7, с которой он не знаком. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает полностью, также желает возместить Муссаид ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 4 652 рубля. (л.д.93-96, 102-105).

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 17:00 она находилась в <адрес> и направилась к банкомату АО «ТБанк», расположенный в магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>. Находясь у данного банкомата, она использовала свою банковскую карту банка АО «Т-Банк» для внесения на нее денежных средств в <данные изъяты> После чего, она направилась в магазин «Синсей», расположенный по адресу: <адрес>, но в данном магазине никаких покупок не совершила. После чего, она направилась в магазин одежды «Сахар», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку другой, принадлежащей ей, банковской картой ПАО «Сбербанк». В момент, когда она решила воспользоваться своей банковской картой, она обнаружила, что ее банковской карты банка АО «Т-Банк» нет. Далее, она направилась искать свою банковскую карту, однако, вернувшись в «Универмаг», где она могла утерять свою банковскую карту, она ее не обнаружила. После чего, она вернулась в институт, где обучается, зашла в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк» и обнаружила списания денежных средств, после чего заблокировала свою банковскую карту АО «Т-Банк». Также, хочет добавить, что с ее банковской карты АО «Т-Банк» были совершены покупки незнакомым ей лицом, на общую сумму <данные изъяты> Считает, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее не значительный. (л.д.44-46)

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: помещение магазина «Сахар» по адресу: <адрес>, в том числе у Муссаид ФИО7 изъяты документ скриншот по банковской карте ПАО «ТБанк» подтверждающий факт списания денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров на 1 листе. (том 1 л.д. 10-17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО2 добровольно выдана банковская карта банка АО «ТБанк» №. (том 1 л.д. 30-33).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с участием потерпевшей <данные изъяты>, согласно которой в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята справка о движении средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков по оплате на 4 листах. (л.д.56-58).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого он указал на банкомат АО «Т-Банк», расположенный в магазине «Универмаг» на <адрес> края, где им была обнаружена банковская карта №, принадлежащая <данные изъяты> а также на магазин «Мамин Хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершал оплату покупок банковской картой №, а также магазин «Табачная лавка, расположенный по адресу: <адрес>, где он совершал оплату покупок банковской картой №. (л.д.97-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием потерпевшей Муссаид ФИО7, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены: банковская карта банка АО «ТБанк» №, принадлежащая <данные изъяты> справка о движении средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с мобильного приложения «ТБанк» о списании с банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>, денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 62-68).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО8 согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на котором зафиксированы дата, время и место совершенных покупок ФИО2 товаров и произведенной оплатой с карты принадлежащей <данные изъяты>. Данная видеозапись подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. (том 1 л.д.69-72).

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 26).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями самого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и показаниями потерпевшей <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей <данные изъяты>, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебного заседания, поскольку, как бесспорно установлено, ранее она с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной ее заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд также признает: удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и регистрации со стороны правоохранительных органов и положительную характеристику со стороны соседей, полное признание вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> края до настоящего времени подсудимым не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО2 применить положения ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 18 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов