Решение № 2-4468/2017 2-4468/2017~М-4779/2017 М-4779/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-4468/2017Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4468/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 года г. Киров Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Чинновой М.В., при секретаре Кормщиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» предоставило должнику по его заявлению международную банковскую карту Gold Master Card счет {Номер изъят} с лимитом 5000-00 (пять тысяч евро), процентная ставка по кредиту 20% годовых сроком на 36 месяцев. С условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (п. 1.1.Условий), и условиями предоставления кредита, в том числе с условиями о лимите, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, плате за обслуживание карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствие с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется в размере 40 %. С {Дата изъята} должник проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим ему были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка. Просит взыскать со ФИО1 непогашенный кредит в сумме 4 999,23 евро, проценты за пользование кредитом в сумме 3 783,01 евро, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 662,91 евро, а всего 9 445,15 евро, расходы по госпошлине в сумме 9683,15 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. {Дата изъята} ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредитной карты Gold Master Card счет {Номер изъят} в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям данного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 5000-00 (пять тысяч евро) с процентной ставкой 20 % годовых сроком на 36 месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по карте, тарифами по карте с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого в соответствии с условиями по карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование банковскую карту/карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор на открытие банковской кредитной карты Gold Master Card счет {Номер изъят}. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 40 % соответствии с Тарифами Банка. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. У заемщика перед банком числится задолженность: непогашенный кредит в сумме 4 999,23 евро, проценты за пользование кредитом в сумме 3 783,01 евро. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим ему была начислена неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов соответствии с Тарифами Банка в сумме 662,91 евро. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании в ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 82 коп. Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте Gold Master Card счет {Номер изъят} в сумме 4 999,23 евро, проценты за пользование кредитом в сумме 3 783,01 евро, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 662,91 евро, а всего 9 445,15 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 9683,15 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО2 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Cудья Чиннова М.В. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (Кировское отделение №8612) (подробнее)Судьи дела:Чиннова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|