Решение № 12-35/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 12-35/2025

Дело № 12-35/2025


РЕШЕНИЕ

г. Куртамыш Курганской области 19 сентября 2025 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Енина А.Н. в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» от 07 августа 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 адвокат Енин А.Н. обратился в Куртамышский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно описательно-мотивировочной части постановления, ФИО1 06 августа 2025 года в 01 час 40 минут находился по адресу: <адрес>А в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 проходит потерпевшим по уголовному делу, по факту причинения ему 06 августа 2025 года тяжких телесных повреждений по месту его проживания, после причинения которых сотрудники полиции потребовали от него проследовать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>А. При этом ФИО1 не отрицал, что, находясь дома, употреблял пиво. То есть, сотрудники полиции сами доставили его в отдел полиции, где в последствии привлекли его к административной ответственности.

ФИО1 и его защитник – адвокат Енин А.Н. на доводах жалобы настаивали, просили постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просило оставить жалобу без удовлетворения, при этом указало, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции по сообщению о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения с оружием на улице в <адрес>, в указанное в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения находился, будучи доставленным в отдел полиции, при этом такое указание носит ошибочный характер.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в указанное в протоколе время она находилась на месте происшествия в <адрес>, ФИО1 увидела в отделе полиции около 04 часов, куда его доставили сотрудники полиции и установили у него состояние алкогольного опьянения, изложенные в объяснении сведения свидетель не подтвердила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что выезжал на место происшествия в <адрес>, откуда в состоянии алкогольного опьянения в отдел полиции был доставлен ФИО1 В отделе полиции он осуществлял контроль за передвижением ФИО1, в том числе и выходил с ним на улицу, изложенные в объяснении сведения не подтвердил.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 августа 2025 года в 01 час 40 минут ФИО1 находился возле здания по адресу: <адрес>А в пьяном виде, походка его была шаткая, речь невнятная, из полости рта был резкий запах алкоголя, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ.По смыслу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения доказательств, представленных лицом.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 находился 06 августа 2025 года у себя дома, употреблял пиво, где ему были причинены телесные повреждения, и в последствии ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Куртамышский», расположенный по адресу: <адрес>А для выяснения обстоятельств причинения ему телесных повреждений, где его привлекли к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно около здания МО МВД России «Куртамышский».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 не оспаривалось употребление им спиртного у себя дома вне общественного места. Административный протокол был составлен после доставления ФИО1 в МО МВД России «Куртамышский» из его жилища, в связи с чем, оснований судить о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведений о том, что ФИО1 в указанное в протоколе время и месте нарушал общественный порядок материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 лично сделал письменные пояснения, что выпил полтора литра пива, находясь у себя дома, после чего был доставлен в МО МВД России «Куртамышский», после чего алкоголь не употреблял.

При этом в настоящем судебном заседании установлено, что сам ФИО1 находился в отделе полиции по инициативе сотрудников полиции, его передвижение в это время было ограничено, при этом каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в это время нарушал в силу нахождения в состоянии опьянения общественный порядок, по делу не имеется.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО1 правонарушения, в связи с чем, отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адвоката Енина А.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 от 07 августа 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Ошмарин