Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017Аткарский городской суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-218/2017 Именем Российской Федерации 20 июня 2017 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Вехова С.С., при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г., с участием прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А., представителя ответчика – МОУ СОШ № 1 г. Аткарска Саратовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 20 июня 2017 года гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 1 имени 397-й Сарненской дивизии г. Аткарска Саратовской области об устранении нарушения законодательства, предусматривающего доступ к объектам социальной инфраструктуры, исполняющий обязанности Аткарского межрайонного прокурора обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 1 г. Аткарска Саратовской области о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства. Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой в рамках задания прокуратуры области и п. 5 плана работы межрайонной прокуратуры на 1-ое полугодие 2017 года проведена проверка соблюдения органами государственной власти и органами местного самоуправления законодательства при использовании бюджетных средств, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы на территории Аткарского муниципального района Саратовской области, в ходе которой было установлено, что МОУ СОШ № 1 имени 397-й Сарненской дивизии г.Аткарска нарушаются требования законодательства Российской Федерации, предусматривающие доступность объектов социальной инфраструктуры для инвалидов. Так, проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства крыльцо входа в здание МОУ СОШ № 1 г. Аткарска пандусом или иными средствами доступа не оборудовано, что не соответствует п. 5.1.9 СП 59.133330.2012. Поручни отсутствуют, что не соответствует п. 5.1.2 СП 59.133330.2012. В целях устранения выявленных нарушений межрайонной прокуратурой 8 февраля 2017 года в адрес директора МОУ СОШ № 1 имени 397-й Сарненской дивизии г.Аткарска Саратовской области внесено представление. Из ответа МОУ СОШ № 1 от 20 февраля 2017 года № 30 следует, что нарушения законодательства рекомендовано устранить завхозу ФИО2 до 1 марта 2017 года, однако указанные нарушения законодательства до настоящего времени не устранены. В судебном заседании процессуальный истец - прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, при этом приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит устранить нарушения законодательства Российской Федерации, предусматривающего доступ к объектам социальной инфраструктуры, а именно, оборудования входа в здание для маломобильных групп населения – инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках или со сниженным зрением, в срок до 1 сентября 2017 года. Представитель ответчика – директор МОУ СОШ № 1 имени 397-й Сарненской дивизии г. Аткарска Саратовской области ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Выслушав объяснения процессуального истца, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Ответчик в судебном заседании признал иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных Аткарским межрайонным прокурором требований. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в доход бюджета Аткарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора удовлетворить. Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Аткарска имени 397-й Сарненской дивизии» обязанность в срок до 1 сентября 2017 года обустроить вход в здание Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени 397-й Сарненской дивизии г. Аткарска», расположенное по адресу: <адрес>, приспособлением для беспрепятственного доступа – пандусом для инвалидов, использующих кресла – коляски, и с недостатком зрения. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени 397-й Сарненской дивизии г. Аткарска» в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционного представления прокурором, апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом. Председательствующий судья С.С. Вехов Суд:Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Ответчики:МОУ СОШ №1 (подробнее)Судьи дела:Вехов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 |