Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-131/2019

дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 114 500,00 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство умершего, является его жена – ФИО1. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2020 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти заемщика у истца есть право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания и наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119 508 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность – 44 061 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 6 564 руб. 47 коп.; проценты по просроченной задолженности – 5 316 руб. 17 коп.; неустойка по кредиту – 33 203 руб. 74 коп.; неустойка по процентам – 9 672 руб. 15 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 20 690 руб. 82 коп.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать со ФИО1 вышеуказанную задолженность в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в основной части. Когда умер муж, выяснилось, что он брал кредит на лечение и она первое время выполняла за него кредитные обязательства, но неустойка образовалась когда Татфондбанк обанкротился и не понятно стало куда платить. Просит максимально снизить неустойку, т.к. они пытались решать вопрос об оплате кредита по графику платежей, но в Татфондбанке некому было отвечать на их вопросы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 114 500 руб., со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых (л.д.9-11).

Согласно копии свидетельства о смерти III–КБ №, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>1, №<адрес>2, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114-115).

Размер наследственного имущества превышает сумму кредитных обязательств.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, данное требование не выполнено (л.д.16)

Согласно Общим и Индивидуальным условиям потребительского кредита исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, установленную условиями договора, с которыми заемщик согласился, будучи с ними ознакомленным в письменном виде.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

15 декабря 2016 года Банком России назначена временная администрация по управлению ТФБ, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, оное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд признает представленный расчет, содержащийся в дополнении к иску, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Наряду с этим, вышеизложенные обстоятельства в совокупности являются основанием для снижения размера неустойки с применением статей 393,395 ГК РФ.

Суд считает, что соразмерной нарушенным заемщиком кредитных обязательств с учетом возникшей ситуацией с заемщиком ( смертью ФИО2) и банком - кредитором является подлежащая взысканию сумма неустойки в общем размере 7000руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62941 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один ) рубль 86коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 17 коп., а всего взыскать 66532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два ) рубля 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_____________2019 года.