Решение № 2-1186/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1186/2018

Дело № 2-1186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИНЖИНИРИНГ» (далее – Общество) о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование иска указал, что на основании договора от 10.08.2017 ФИО1 выполнил для Общества работы на сумму 81 565 руб., которые Общество обязалось оплатить; поскольку до настоящего времени Общество не оплатило выполненные ФИО1 для него работы, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Общества в пользу ФИО1 81 565 руб. в погашение задолженности за выполненные по договору от 10.08.2017 работы и 2 646,95 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Заочным решением Елабужского городского суда от 30.01.2018 предъявленный иск был удовлетворён в объёме заявленных требований.

Определением Елабужского городского суда от 07.05.2018 заочное решение по данному делу от 30.01.2018 было отменено на основании поданного представителем Общества ФИО2 заявления, рассмотрение данного дела по существу было возобновлено и назначено к разбирательству в судебном заседании на 10:00 часов 03.07.2018, о чём представитель Общества ФИО2 был извещён в судебном заседании 23.05.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал, пояснив, что работы по договору от 10.08.2017 истец выполнял совместно с ФИО3 в период с августа по октябрь 2017 года; представитель Общества в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 и ст.243 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1 и показания свидетеля ФИО3, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору от Дата обезличена ФИО1 обязался в срок до 31.12.2017 выполнить для Общества работы на хозблоке АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» на сумму 81 565 руб., которые Общество обязалось оплатить; в доказательство выполненных работ ФИО1 представил в дело копии подписанных между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и Обществом акта о приёмке выполненных работ за 2017 год по форме № КС-2 по заключённому между ними договору подряда Номер обезличена от Дата обезличена и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В свою очередь представитель Общества ФИО2 в судебном заседании 23.05.2018 не отрицал факт подписания между сторонами по делу договора на выполнение работ от 10.08.2017, однако отрицал факт выполнения ФИО1 предусмотренных данным договором работ со ссылкой на то, что согласно п.3.2 указанного договора Общество производит оплату работ по данному договору в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ, тогда как такой акт Общество и ФИО1 не подписывали, при этом у ФИО1 отсутствовал пропуск на территорию ОЭЗ ППТ «Алабуга» для выполнения указанных в договоре работ.

Вместе с тем, как следует из ответа советника генерального директора АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» по безопасности – руководителя Службы безопасности и пропускного режима ФИО4 от Дата обезличена за исх. Номер обезличена, на имя ФИО1 и ФИО3 в период с Дата обезличена по Дата обезличена по инициативе генерального директора Общества выдавались пропуска на территорию ОЭЗ ППТ «Алабуга» на основании заключённого между Обществом и АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» договора подряда Номер обезличена от Дата обезличена; допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что он совместно с ФИО1 в период с августа по октябрь 2017 года выполнял работы по заключённому между ФИО1 и Обществом договору от Дата обезличена.

При изложенных обстоятельствах, когда довод возражения представителя Общества ФИО2 в судебном заседании Дата обезличена об отсутствии у ФИО1 пропуска на территорию ОЭЗ ППТ «Алабуга» опровергается письмом представителя АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» от Дата обезличена за исх. Номер обезличена, при этом свидетель ФИО3 суду показал, что он совместно с ФИО1 в период с августа по октябрь 2017 года выполнял работы по заключённому между ФИО1 и Обществом договору от Дата обезличена, принимая во внимание наличие у ФИО1 копий подписанных между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и Обществом акта о приёмке выполненных работ за 2017 год по форме № КС-2 по заключённому между ними договору подряда Номер обезличена от Дата обезличена и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с Общества в пользу ФИО1 81 565 руб. в погашение задолженности за выполненные по договору от Дата обезличена работы. Само по себе отсутствие у истца подписанного с ответчиком акта выполненных работ именно по договору от Дата обезличена не свидетельствует о том, что указанные работы не были выполнены ФИО1, который не обладает достаточными познаниями в области права, факт выполнения истцом данных работ подтверждается приведёнными выше и принятыми судом доказательствами.

Соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Общества в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную истцом при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 2 646,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО1 81 565 руб. в погашение задолженности по договору на выполнение работ от Дата обезличена и 2 646,95 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 84 211,95 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести одиннадцать рублей 95 копеек).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: