Решение № 2-1622/2019 2-1622/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1622/2019

Дело № 2-1622/19

УИД № 42RS0040-01-2019-002322-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя МОСП по Ленинскому району г. Кемерово с 22.03.2017 года. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.03.2018 по административному делу № 2а-594/2018 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя признано незаконным постановление судебного пристава — исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда 04.07.2018 по делу № ЗЗА-6521/2018 решение Ленинского районного суда от 28.03.2018 оставлено без изменения. В соответствии с вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области вынесено определение от 13.08.2018 по делу № 2а-594/2018. Суд определил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 03.10.2018 по делу № ЗЗА-10335 определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.08.2018 оставлено без изменения. Таким образом, судом установлено, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, явилось поводом для обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав и законных интересов. Платежным поручением от 12.11.2018 № 150787 денежные средства в размере 5000 рублей перечислены на счет ФИО1. Согласно положениям части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20.02.21 22-0, судебные расходы являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ. Несмотря на то. действующем законодательстве установлен особый порядок возмещения судебных расходов 7 ГПК РФ) признание Конституционным судом судебных расходов убытками ос неизменным. Следовательно, ФИО1 понесла убытки, связанные с участием при рассмотрении № 2а-594/2018, на восстановление своего права, нарушенного незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2. Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ставят распределение судебных расходов в зависимости от того в пользу какой стороны вынесен судебный акт. Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.03.2018 по делу 2а-594/2018 удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Подольской Определением от 13.08.2018, как следствие, удовлетворено частично требование ФИО3 взыскании судебных расходов. Таким образом, усматривается прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным действием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Кемерово ФИО2 и наступившим для ФИО1 ущербом, установленным решен Ленинского районного суда от 28.03.2018 по делу № 2а-594/2018. В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной Федералы законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации» не содержит норм, регулирующих материальную ответственного работника, следовательно к таким правоотношениям применяются нормы Трудового коде Российской Федерации. Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договором наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновным противоправного поведения (действий или бездействия). В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущество третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерб причиненного работником третьим лицам. Поскольку оплаченная работодателем сумма, в виде судебных издержек, представляет собой затраты УФССП России по Кемеровской области на возмещение ущерба, причина работником третьим лицам, то ущерб, причиненный указанными выше незаконным постановлением ответчика, и установленный решением, подпадает под определение «прямой действительного ущерба». Статья 241 ТК РФ устанавливает предел материальной ответственности работника перед работодателем за причиненный ущерб в размере среднемесячного заработка работника. Согласно справке Кемеровского областного суда от 03.03.2004 № 01-19/117 «О рассмотрении к Кемеровской области гражданских дел о материальной ответственности работников за причиненный работодателю» при рассмотрении судами дел берется во внимание средний суточный заработок, установленный на день причинения вреда, который подсчитывается на основаниях за 12 последних календарных месяцев работы лица, причинившего вред, в соответствии со ст. 139 ТК РФ. Согласно справке от 10.10.2019 № 1979 среднемесячная заработная плата ФИО2 на момент причинения вреда составляет 26 304 рублей 00 коп. Таким образом, истец, возместивший ущерб, причиненный ответчиком при исполнении им своих должностных обязанностей, имеет право на возмещение расходов, понесенных на возмещение ущерба. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу 5 000 рублей.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.03.2018 года по административному делу №2а-594/2018 удовлетворены административные исковые требования ФИО1, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по КО ФИО2 (л.д.15-18). Данное решение вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2018 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением в суде административного дела №2а-594\2018 (л.д.19-20). Данное определение вступило в законную силу 03.102018 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда (л.д. 21-23).

Таким образом, из указанных определения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.08.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 03.10.2018 года следует, что судебные расходы по оплате услуг представителя были понесены административным истцом ФИО1 в связи с нарушением его прав судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области ФИО2.

Обстоятельства, установленные судебным решением от 28.03.2018 года, определением суда от 13.08.2018 года, апелляционным определением от 03.10.2018 года, суд, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, считает обязательными для суда, они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно ст.73 Федерального закона от 27.07.2004 года N79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Названный Федеральный закон не содержит норм, регулирующих материальную ответственность работника, следовательно, к таким правоотношениям применяются нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно Приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области №543-к от 22.03.2017 года ФИО2 принята на государственную гражданскую службу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово с должностным окладом 4 541 рублей, ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы в размере 75% должностного оклада, сроком испытания в течение трех месяцев (л.д.5).

Приказом №1905-к от 21.08.2018 года с ФИО2 был расторгнут служебный контракт от 22.03.2017 года №5400, ФИО2 освобождена от должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району и уволена 23.08.2018 года с государственной гражданской службы по инициативе государственного гражданского служащего (л.д. 6-7).

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Взысканная судом с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ФИО1 сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей, представляет собой затраты Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на возмещение ущерба, причиненного работником – ФИО2 третьему лицу – ФИО1, следовательно, ущерб, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2, является прямым действительным ущербом Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Статья 241 ТК РФ устанавливает предел материальной ответственности работника перед работодателем за причиненный ущерб, в пределах среднего месячного заработка работника.

Из справки №1979 от 10.10.2019 года о заработной плате ФИО2 следует, что её среднемесячная заработная плата за период с августа 2017 года по июль 2018 года, то есть, на момент причинения вреда, составляла 26 304 рублей (л.д.9).

Таким образом, истец, возместивший ущерб, причиненный ответчиком при исполнении им своих должностных обязанностей, имеет право на возмещение расходов, понесенных на возмещение ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области подлежит взысканию 5000 рублей, как с работника, причинившего работодателю - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области прямой действительный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области материальный ущерб в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Председательствующий: