Решение № 2А-545/2021 2А-545/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-545/2021

К делу № 2а –545/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000779-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1 767,00 рублей, а именно штраф за несвоевременное представление декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год в размере 1000 рублей 00 копеек, задолженность по пене по страховым взносам в размере 767 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, 07.11.2012 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 312236431200017. Согласно выписке из ЕГРИП от 26.04.2021 года ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 14.10.2014 года.

30 ноября 2016 года ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 5 Декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год. Срок предоставления налоговой Декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год – 30.04.2015 года.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговыми органами осуществляются меры по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на 01.01.2017, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда РФ, органами Фонда социального страхования РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности. Таким образом, с 01.01.2017 года администратором по направленным органами ПФР и ФСС России на принудительное исполнение постановлениями о взыскании страховых взносов за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя, а также вступившим в силу судебным актам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физических лиц, являются налоговые органы. В связи с чем, задолженность, образованная до 01.01.2017 была передана в Межрайонную ИФНС России №5 по Краснодарскому краю в электронном виде. Таким образом, задолженность по пене по страховым взносам, подлежащая уплате ФИО1 составляет 767,00 рублей, а именно – страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года – 767,00 рублей – пеня.

26.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1796/2020 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением суда от 03.11.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, при этом об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. Уважительных причин своей неявки суду не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, 07.11.2012 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 312236431200017. Согласно выписке из ЕГРИП от 26.04.2021 года ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 14.10.2014 года.

30 ноября 2016 года ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 5 Декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год. Срок предоставления налоговой Декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год – 30.04.2015 года.

Таким образом, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год ФИО1 должна была представить в Налоговый орган – 30 апреля 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что фактически декларация представлена ею 30.11.2016 года, то есть за пределами установленного срока для оплаты.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной 30.11.2016 года ФИО1 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. По результатам проверки заместителем начальника инспекции было принято решение № 42073 от 18.05.2017 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По решению № 42073 от 18.05.2017 г ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное решение Налогового органа ФИО1 в установленном законодательством о налогах и сборах порядке не обжаловано.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требования об уплаты и составляет 767 рублей 00 копеек.

Также, ФИО1 в порядке ст.69 НК РФ, выставлены требования №033S01170371612 от 09.01.2017 года, № 2958 от 19.07.2017 года, №13732 от 26.06.2018 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

26.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1796/2020 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением суда от 03.11.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Административным ответчиком предоставлен суду расчет задолженности по пени. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 767 рублей 00 копеек.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований установленных Законодательством.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время ею погашена задолженность по уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности у ответчика по обязательным платежам и санкциям, которая подлежит взысканию с неё. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 1767 рублей 00 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 1 767 рублей 00 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю) к/с 40102810945370000010, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 010349101, банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

НДФЛ – ОКТМО 03649419, код бюджетной классификации: 182 101 020 200 13 000 110 (штраф) – 1000 рублей.

Страховые взносы на ОМС - ОКТМО 03649416, код бюджетной классификации: 182 102 021 03 082 011 160 (пеня) – 767,00 рублей.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/