Решение № 2-1341/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1341/2023;)~М-1287/2023 М-1287/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1341/2023

Дело № 2-37/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к наследственному имуществу ХОА, ХРМ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30 августа 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ХОА был заключен кредитный договор №25-00-185661-П, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1682000 руб. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 30 августа 2021 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ХОА Кредитный договор №25-00-185661-П является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 30.08.2021 года между ООО «Автостайл» и ХОА был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2021, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FGLW585278. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1682000 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. По состоянию на 26 сентября 2023 года, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №25-00-185661-П составила 1537558,72 руб., из которой: сумма основного долга - 1520588,95 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 16969,77 руб. 16.02.2023 ХОА умерла. Просит взыскать с наследников наследственного имущества ХОА в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №25-00-185661-П от 30 августа 2021 года в размере 1537558,72 руб., из которой: сумма основного долга - 1520588,95 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 16969,77 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ХОА, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2021, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FGLW585278, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №25-00-185661-П от 30 августа 2021 года и взыскать с наследников наследственного имущества ХОА в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21888 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей ХОА – ХРМ.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын умершей ХОА – ХАР.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Ответчик ХРМ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. При этом ранее в судебном заседании не отрицал, что в их совместной собственности с умершей супругой ХОА имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, по указанному адресу он постоянно проживает, то есть фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS находится на территории их дома.

Третье лицо ХРМ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ответчик представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ХОА был заключен кредитный договор №25-00-185661-П, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1682000 руб. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15.5% в год, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2021, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FGLW585278.

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ХОА перешло ответчику.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2023 года задолженность ответчика составила 1537558,72 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчики не оспорили.

Согласно сведениям предоставленным Азиатско-Тихоокеанским банком (АО) при оформлении кредитного договора <***> от 30.08.2021 на имя ХОА договор страхования не заключался.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1208000 руб.

16.02.2023 ХОА умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу ХОА следует, что наследник ХАР отказался от наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХРМ фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ХОА, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, которое находилось в их совместной собственности. При этом ранее в судебном заседании из пояснений ответчика ХРМ установлено, что последний не отказывается нести ответственность по долгам наследодателя, то есть фактически признал исковые требования.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ХРМ в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика ХРМ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 21880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к наследственному имуществу ХОА, ХРМ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ХРМ задолженность по кредитному договору №25-00-185661-П от 30 августа 2021 года в размере 1537558,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21888 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ХОА, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2021, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FGLW585278, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №25-00-185661-П от 30 августа 2021 года.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2024.

Судья С.Ю. Цукерман