Решение № 2-1430/2021 2-1430/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1430/2021

Дело №2-1430/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000254-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании недействительным решения собрания уполномоченных садоводческого товарищества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» (далее СНТ «Поляна», товарищество), в котором просил признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 руб.

Истец обосновал свои требования к ответчику нарушением своих прав оспариваемым решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Поляна», усматривая эти нарушения в непроведении собрания и неизвещении о времени и месте его проведения.

Истец ФИО1 в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Поляна» признал иск.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 иск не признал, полагая оспариваемое решение законным.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в суд не явились.

Третье лицо ФИО15 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 3 статьи 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с уставом СНТ «Поляна», утвержденным решением общего собрания его членов ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п.п. 7.1-7.16. устава, органами управления товарищества «Поляна» является общее собрание его членов, правление товарищества, высшим должностным лицом - председатель правления Товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, которое проводится в форме собрания уполномоченных.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода № (л.д. 15-16).

Очередное собрание уполномоченных СНТ «Поляна» проводится не менее 1 раза в год. По решению правления товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее 1/5 членов товарищества, по предложению органов местного самоуправления, республиканской организации садоводов созывается внеочередное собрание уполномоченных. Для принятия оперативных решений допускается принятие решения методом опроса (п.7.6. устава).

Уведомление уполномоченным о проведении собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Объявления вывешиваются не позднее чем за 2 недели до даты проведения собрания уполномоченных. В уведомлении указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов (п. 7.7. устава).

Собрание уполномоченных признается правомочным при участи в нем не менее 2/3 уполномоченных членов товарищества (п. 7.8 устава).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось собрание уполномоченных СНТ «Поляна», на котором присутствовало 10 уполномоченных из 13.

В повестку дня собрания включено 4 вопроса: выборы председателя правления СНТ «Поляна», выборы членов правления СНТ «Поляна», выборы членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Поляна», установление денежного оклада председателю правления СНТ «Поляна» и размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ

Собрание решило: по первому вопросу: выбрать председателем правления ФИО7, по второму - выбрать правление СНТ «Поляна» из пяти человек, по третьему вопросу – выбрать состав ревизионной комиссии из трех человек, по четвертому вопросу – установить денежный оклад председателя СНТ» Поляна» в размере МРОТ, устанавливаемого в Российской Федерации; установить размер членского взноса на <данные изъяты> в сумме 1 000 руб.

Согласно статье 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Из статьи 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания является недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В подтверждение количественного состава лиц, участвующих в проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлен протокол собрания представителей СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Из содержания протокола следует, что на собрании присутствовало 25 членов, уполномоченных представителей и собственников земельных участков СНТ «Поляна», которыми разрешен вопрос об избрании вместо уполномоченного от участков №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ФИО5 ФИО7; вместо уполномоченного от участков № № ФИО17 - ФИО16; вместо уполномоченного от участков №, № ФИО18 - ФИО9; вместо уполномоченного от участков № ФИО19 - ФИО6; вместо уполномоченного от участков № ФИО20 - ФИО10; вместо уполномоченного от участков №, № ФИО21 - ФИО4; вместо уполномоченного от участков № ФИО22 - ФИО12, а также разрешен вопрос об избрании председателя СНТ «Поляна» на заседании правления уполномоченных лиц.

При этом сведений о том, какое количество членов СНТ представляли указанные лица, каков общий состав членов СНТ на спорную дату проведения собрания данный протокол не содержит, в связи с чем, проверить наличие кворума на данном собрании не представляется возможным.

Стороной ответчика не представлен и реестр членов СНТ «Поляна», актуальный на дату принятия оспариваемого решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающий легитимность лиц, уполномоченных представителей.

Каких-либо доказательств уведомления уполномоченных товарищества о проведении собрания СНТ ответчиком в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания легитимности собрания, законности принятых на нем решений в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, представитель которого в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 1 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится изменение устава товарищества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Из приведенных положений закона следует, что до 01 января 2019 года законодательством предусматривалась возможность проведения общих собраний членов товарищества в форме собрания уполномоченных, в настоящее время проведение общих собраний членов товарищества в форме собрания уполномоченных законом не предусмотрено, до приведения устава товарищества в соответствии с требованиями законодательства напрямую подлежат применению положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как указывалось выше, общее собрание членов СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в форме собрания уполномоченных. Между тем, действовавшее на ДД.ММ.ГГГГ законодательство не предусматривало возможность проведения общего собрания СНТ в форме собрания уполномоченных.

Поскольку при проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников общего собрания товарищества, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ имеются основания для признания судом недействительным решения общего собрания членов СНТ «Поляна» в форме собрания уполномоченных СНТ «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.