Решение № 2-1-1066/2018 2-1-1066/2018~М-1-998/2018 М-1-998/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1-1066/2018

Дело № 2-1-1066/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г.

г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, об обязании передать пенсионные накопления, о признании незаконными действий по сбору, обработке и распространению персональных данных, об обязании уничтожить персональные данные, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Пенсионному фонду РФ (далее ПФР), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее») о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, об обязании передать пенсионные накопления, о внесении изменений в реестр застрахованных лиц, о признании незаконными действий по сбору, обработке и распространению персональных данных, об обязании уничтожить персональные данные, взыскании морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 25 апреля 2018 г. в его адрес поступила выписка из АО «НПФ «Будущее» о том, что его накопительная часть пенсии переведена на основании договора № от 30 июня 2017 г. Согласно выписке договор вступил в силу на основании уведомления ПФР от 06 марта 2018 г. № о внесении в реестр застрахованных лиц и поступления средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика. Однако, никаких договоров он не заключал, заявлений о переводе накоплений не подписывал и не подавал. В договоре указаны фиктивный адрес фактического места жительства и чужой телефон. Кроме того, ФИО1 поступило поддельное согласие на обработку его персональных данных, содержащих защищенные сведения о нем. По факту незаконного использования фондом его персональных данных ФИО1 обращался ЦБ РФ, ПФР по Орловской области, прокуратуру и Роскомнадзор. В связи с чем, просил признать договор № от 30 июня 2017 г. об обязательном пенсионном страховании, заключенным между ним и АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Государственное Учреждение Пенсионный фонд РФ пенсионные накопления в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать Государственное Учреждение Пенсионный Фонд РФ внести соответствующие изменения в реестр застрахованных лиц; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по сбору, обработке и распространению персональных данных; возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность по уничтожению, находящихся в его распоряжении персональных данных истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил также взыскать с АО «НПФ «Будущее» судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 12798,72 руб.

Определением суда от 06.11.2018 г. производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к Государственному Учреждению Пенсионному фонду РФ об обязании внести изменения в реестр застрахованных лиц было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1, приведя доводы искового заявления, заявленные требования к АО «НПФ «Будущее» поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного Учреждения Пенсионного фонда РФ, Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное), извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Центрального Банка РФ, третье лицо нотариус ФИО2, извещенные судом надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2017 года между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании. (л.д. 140)

22.06.2018 ФИО1 также было дано АО «НПФ «Будущее» согласие на обработку персональных данных на основании Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». (л.д. 56)

В Пенсионный фонд Российской Федерации (Пенсионный фонд РФ), осуществляющий формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1, от истца поступило заявление от 28.06.2018 года о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» с приложением вышеуказанного договора. (л.д. 141)

Пенсионным Фондом РФ 04.03.2018 принято решение о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию и переводе средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в АО «НПФ «Будущее».

Согласно сведениям выписки о состоянии пенсионного счета в АО «НПФ «Будущее», с 06.03.2018 года страховщиком ФИО1 является АО «НПФ «Будущее», которым осуществляется формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца, договор вступил в силу на основании уведомления Пенсионного Фонда РФ от 06.03.2018 № о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и поступления средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика, общая сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» по состоянию на 27.03.2018 составила 111695,76 руб. (л.д. 54).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец реализовал свое право на переход из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд и заключил договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее».

Договор заключен в соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в простой письменной форме на основании заявления застрахованного лица, которое было направлено в ПФ РФ в порядке, установленном ст. 36.11 данного Федерального закона.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что он не подписывал никаких документов с АО «НПФ «Будущее», в том числе заявление от 22.06.2017 и договор об обязательном пенсионном страховании от 30.06.2017.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная -почерковедческая экспертиза, из заключения ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 05.10.2018 следует, что подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрофотографической копии договора № от 30.06.3017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 (л.д. 140), в электрофотографической копии согласия на обработку персональных данных ФИО1 от 22.06.2017 выполнены не ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1, расположенной в паспорте; подписи от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрографической копии заявления от имени застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 18.05.2018 выполнены не ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1, расположенной в паспорте.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное экспертное заключение отвечает всем требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения, квалификация эксперта в данной области не вызывает у суда сомнений, подтверждена соответствующими документами, в связи с чем полагает возможным положить выводы эксперта в основу решения.

Возражений, относительно того, что заключение является необоснованным и противоречивым, сторонами не представлено, ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы не заявлено.

При этом доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не предоставила.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании недействительным договора № от 30.06.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не было выражено волеизъявление на заключение такого договора, договор им не подписывался и не заключался, доверенностей на заключение договора не выдавалось, также им не составлялось заявление в Пенсионный Фонд РФ о переходе в АО «НПФ «Будущее», а следовательно, несоблюдение условий действительности сделки: соответствие воли и совершение сделки от имени лица, которое таковым не является, влечет недействительность сделки.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что требования истца о признании недействительным договора № от 30.06.2017 об обязательном пенсионном страховании удовлетворены, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на АО НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный Фонд РФ в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Истцом также заявлены требования о признании незаконным действий АО НПФ «Будущее по обработке персональных данных, возложении обязанности на ответчика по уничтожению персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»", фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 является недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных- ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО «НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО1 осуществлена ответчиком с нарушением, поэтому требования истца о признании незаконными действий ответчика АО «НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных являются обоснованными.

В силу ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным и нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия иных условий законности их обработки.

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что АО НПФ «Будущее» совершил действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца, не имея согласия последнего на это, то действиями ответчика нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее» и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 12798,72 руб., то суд распределяет расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика в полном объеме, и взыскивает их в пользу истца.

Также установлено, что при подаче в суд настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, об обязании передать пенсионные накопления, о признании незаконными действий по сбору, обработке и распространению персональных данных, об обязании уничтожить персональные данные, взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор № от 30.06.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный Фонд РФ в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по сбору, обработке и распространению персональных данных ФИО1.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» уничтожить, находящиеся в его распоряжении персональные данные ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12798 (двенадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья