Решение № 2-5438/2025 2-5438/2025~М-4556/2025 М-4556/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5438/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности за аренду, задолженности за нарушения, неустойки, судебных расходов

У с т а н о в и л :

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 07.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий сбой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023г. ООО «Кареширнг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», а 11.01.2024г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

07.06.2024г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Jetta VS5 грз Т970ОК 797, VIN №.

Во время сессии аренды указанного автомобиля ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 1 703 600 рублей, что подтверждается заключением №.

Ответчик добровольно погасил задолженность в общей сумме 50 000 рублей, в связи с чем, задолженность на сегодняшний день составляет 1 653 587,68 рублей.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 11 044,23 рубля, что подтверждается детализацией аренды ТС. Денежные средства получить не удалось из-за отсутствия на счету ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика списано 390 рублей, в связи с чем на сегодняшний день задолженность за аренду ТС составила 10 654,23 рубля.

31.05.2024г. ответчик, осуществляя сессию аренды транспортного средства Qashgai грз Y245ЕК797 VIN №, допустил документально зафиксированные нарушения ПД РФ и положений КоАП РФ, за что были наложены штрафы в размере 1 500 рублей и 750 рублей, которые были оплачены истцом, что привело к убыткам в сумме 2 250 рублей.

03.06.2024г. ответчик, осуществляя сессию аренды транспортного средства Kia Rio X грз Е245ЕК797 VIN №, допустил документально зафиксированные нарушения ПД РФ и положений КоАП РФ, за что были наложены штрафы в размере 250 рублей и 250 рублей, которые были оплачены истцом, что привело к убыткам в сумме 500 рублей.

24.02.2025г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

По этим основаниям истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд и просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 1 653 587,68 рублей, задолженность по аренде ТС в размере 10 654,23 рубля, задолженность за нарушения ПДД и КоАП РФ в размере 2 2750 рублей, неустойку в размере 20 003,90 рубля, рассчитанную по формуле договора аренды за период с 27.02.2025г. по 11.03.2025г. из расчета 1% за каждый день из суммы 1 666 991,91 рубль, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 872 рубля.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

07.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023г. ООО «Кареширнг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», а 11.01.2024г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС. В соответствии с п. 2.7 Договора, до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае, если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

В пункте 7.4 Договора Аренды приведен объем Убытков Арендодателя.

Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств, и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания Сессии аренды ТС.

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

07.06.2024г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Jetta VS5 грз Т970ОК 797, VIN №.

Во время сессии аренды указанного автомобиля ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается истребованным судом делом об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 07.06.2024г., в котором имеется постановление № от 11.06.2024г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 1 703 600 рублей, что подтверждается заключением № от 11.06.2024г. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

Ответчик добровольно погасил задолженность в общей сумме 50 000 рублей, в связи с чем, задолженность на сегодняшний день составляет 1 653 587,68 рублей.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 11 044,23 рубля, что подтверждается детализацией аренды ТС. Денежные средства получить не удалось из-за отсутствия на счету ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика списано 390 рублей, в связи с чем на сегодняшний день задолженность за аренду ТС составила 10 654,23 рубля.

31.05.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

31.05.2024г. ответчик, осуществляя сессию аренды транспортного средства Qashgai грз Y245ЕК797 VIN №, допустил документально зафиксированные нарушения ПД РФ и положений КоАП РФ, постановление № от 23.06.2024г. – штраф в размере 1 500 рублей, постановление № от 24.06.2024г. – штраф в размере 750 рублей, которые были оплачены истцом, что привело к убыткам в сумме 2 250 рублей.

03.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

03.06.2024г. ответчик, осуществляя сессию аренды транспортного средства Kia Rio X грз Е245ЕК797 VIN №, допустил документально зафиксированные нарушения ПД РФ и положений КоАП РФ, постановление № от 26.06.2024г. – штраф в размере 250 рублей, постановление № от 26.06.2024г. – штраф в размере 250 рублей, которые были оплачены истцом, что привело к убыткам в сумме 500 рублей.

Согласно п. ... Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с ФИО1 руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и ФИО1, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти.

24.02.2025г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в том числе приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки, в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени и иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль, Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанности с Сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 11.9 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Представленный суду расчет неустойки проверен, рассчитан по формуле, и за период с 27.02.2025г. по 11.03.2025г. составляет 20 003,90 рубля.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования мотивированны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности за аренду, задолженности за нарушения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 653 587,68 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 10 654,23 рубля, задолженность за нарушения ПДД и КоАП РФ в размере 2 750 рублей, неустойку в размере 20 003,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 872 рубля, а всего 1 718 867,81 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.