Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-235/2020

УИД №67RS0027-01-2020-000323-65

Дело № 2-235/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 16 октября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и денежные вклады.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец является сестрой умершего ФИО2 После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу Шумячского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родство заявителя с умершим. В архиве актовая запись о рождении ФИО2 не сохранилась, между тем факт родства, как указывает истец, подтверждается одинаковыми фамилиями, письмами умершего. Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и родным братом – ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2 на вышеуказанный земельный участок и денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания по делу не заявила.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

В предыдущем судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что является родной дочерью истца ФИО1 Умерший ФИО2 ее дядя. ФИО2 долгое время жил и работал в Казахстане, приезжал к ним в гости. В 1993 году он написал, что хочет вернуться на Родину и купил себе дом в д.Новотроицкое Ершичского района. Когда этот дом сгорел, он купил дом по адресу: <адрес>. Жена умерла, детей у них не было. В 2003-2005 г. они приезжали на Родину матери, тогда же последний раз виделись с ФИО2 После этого мать и брат изредка общались по телефону. Иногда ФИО2 присылал письма. Из семьи ее матери жив брат Николай, который живет на Урале. Он знает о смерти ФИО2 Как и ее мать, он пересылал деньги на похороны брата. Брат Николай от вступления в наследство отказывается, об этом он сообщил ФИО1 по телефону. Последнее время ФИО2 жил в стардоме. Она общалась с заведующей данного учреждения, которая сообщила ей о смерти дяди, а затем, когда она (представитель истца) приехала в с.Ершичи, заведующая передала ей сберкнижки и документы ФИО2 На дом ФИО2 она повесила новый замок, приняла меры к сохранности имущества.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель соответчика - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Ершичи Смоленской области (л.д.11).

Согласно извещению №2 от 21.08.2019 г., выданного отделом ЗАГС администрации МО – Ершичский район Смоленской области, актовая запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проводилась за период с 01.01.1943 г. по 21.08.2019 г. (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей - ФИО6 и ФИО7 (л.д.13).

После вступления в брак ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.15).

Из копии архивной справки №41 от 22.03.2019 г., выданной архивным отделом администрации МО - Ершичский район Смоленской области видно, что в документах архивного фонда Сукромлянского сельского Совета в похозяйственной книге д.Глухари за 1949-1951 г.г. значится хозяйство ФИО7 (главы семьи) в следующем составе: дочь Елена Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Пелогия Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Татьяна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии писем, предоставленных суду, видно, что их автор - Аввакум, обращается со словами «Таня, сестричка» к адресату этих писем (л.д.19,20,21).

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом истца ФИО1, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в похозяйственой книге Сукромлянского сельского Совета Ершичского района Смоленской области о составе семьи ФИО7, совпадением места рождения и отчества ФИО1 и ФИО2

При этом различное указание года рождения ФИО1 в свидетельстве о рождении и в похозяйственной книге не исключает родство истца и ФИО2

Установление юридического факта родственных отношений позволит заявителю ФИО1 реализовать свое право на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2020 г. № земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 2 000 кв.м., предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д.25,26).

Из копии домовой книги по адресу: <адрес> видно, что в указанном доме зарегистрирован ФИО2 (л.д.29-33).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0127151647 от 10.09.2020 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк имеет денежные средства следующих счетах:

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ

Из копии материалов наследственного дела № видно, что данное наследственное дело заведено нотариусом Шумячского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления ФИО1, в интересах которой по доверенности действовала дочь - ФИО3

Согласно справке главы муниципального образования - Ершичский район Смоленской области от 14.05.2019 года №582 ФИО2 проживал один по адресу: <адрес>. Завещания от имени умершего в делах администрации Ершичского сельского поселения не значится.

Истцом суду не представлено правоустанавливающего документа, свидетельствующего о том, на каком именно праве умерший ФИО2 владел и пользовался спорным земельным участком.

Кадастровый номер спорному земельному участку присвоен 15.06.1992 г. Зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют.

Между тем, судом установлено, что с 1999 года ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу места нахождения спорного земельного участка. Ответчик каких-либо возражений относительно принадлежности спорного земельного участка иным лицам, суду не предоставил. Сведений о притязании третьих лиц на спорный земельный участок не имеется. Представитель истца в судебном заседании суду поясняла, что ей известно о покупке жилого дома ФИО2, а, следовательно, и земельного участка.

Поскольку право собственности умершего наследодателя на земельный участок ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, в связи с чем его сестра - истец ФИО1 вправе унаследовать земельный участок и принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, юридический факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является ее родным братом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти родного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти родного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,

открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко